羅東簡易庭民事-LTEV,99,羅小,294,20101229,1

臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭民事小額判決
原 告 甲○(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國99年12月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖萬捌仟柒佰肆拾柒元，及自民國九十四年十月二十日起至清償日止，按年息百分之十九點九二九計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但縮減應受判決事項之聲明者不在此限。

民事訴訟法第255條第1項第3款有明文規定。

經查，原告本起訴請求被告應給付原告新台幣（下同）98,747元，及自86年7月10日起至清償日止，按年息百分之19.929計算之利息；

嗣於本院審理時就利息起算日部分，減縮自94年10月20日起算，依前述說明，於法尚無不合，自應准許。

二、原告起訴主張：被告向原告申請信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000），並持原告發行之信用卡向特約商店簽帳消費，詎被告未依約定於每期帳單所規定之繳款期限前，付清當期最低應繳款，截至86年7月9日止，被告共積欠原告信用卡簽帳款新台幣（下同）98,747元。

又依約定條款第15條第3項規定，各筆循環信用利息計算，係將每筆得記入循環信用本金之款項，就該帳款之餘額以年息百分之19.929計算至該筆帳款結清之日止。

被告屢經催討，迄未清償，爰依兩造間信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文所示。

三、被告則以：伊對信用卡申請及原告請求之金額沒有意見，目前無法清償等語，資為抗辯。

並聲明駁回原告之訴。

四、原告主張被告欠款之事實，有其提出之信用卡申請書、欠款明細列印本、信用卡約定條款各乙份可資佐證，且被告對於原告主張其欠款之事實，未有何爭執，是原告前開主張，應可採信。

至於被告上開辯稱目前無力清償等情，並無礙原告合法行使其請求權，是被告以此為辯並非可採。

五、綜上，原告本於信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文所示之本金及利息，為有理由，應予准許。

六、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額共新台幣（下同）1,000元（包含第一審裁判費1,000元）。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 99 年 12 月 29 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 蔡仁昭
以上正本與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第四百三十六之二十四條第二項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 99 年 12 月 30 日
書記官 林嘉萍