羅東簡易庭民事-LTEV,99,羅小,310,20110406,1

臺灣宜蘭地方法院小額民事判決 99年度羅小字第310號
原 告 官志政
被 告 吳宗明
訴訟代理人 官慶勝
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於中華民國100年3月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁萬零捌佰肆拾元。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔十分之三即新臺幣叁佰元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、原告主張：兩造係兄弟關係，於民國99年7月22日下午，兩造及其他兄弟等人前往宜蘭縣冬山鄉公所調解家產問題，因故未調解成立，遂各自離去，嗣被告欲進入老家即宜蘭縣冬山鄉○○路204號住處，惟因該住處門鎖鑰匙平日係由原告保管，被告遂到處尋找原告欲拿取家門鑰匙，於同日下午3時45分許，被告在冬山火車站前尋見原告，隨即上前追趕，原告見狀欲跑離，惟因重心不穩往前撲倒在地，造成左手手指、左手手肘及左腿膝蓋擦挫傷，被告雖可預見與他人發生肢體接觸時用力拖拉他人，進而於他人掙扎時仍未放手，可能使他人身體因此受有傷害，竟仍基於即使發生傷害結果亦不違反其本意之傷害不確定故意，用力自後方將原告從地上拖拉起來，其間原告欲掙脫又不斷掙扎，致原告受有臉部挫擦傷、頸部、右肩、左上肢、雙下肢擦傷之傷害，為此，原告支出醫療費用新臺幣（下同）840元，並受有精神上之損害99,160元，合計100,000元，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告100,000元。

二、被告則以：原告所受傷害均係其自行跌倒造成，被告僅係將原告抱起來，並未有任何毆打原告之行為等語資為抗辯。

並聲明：駁回原告之訴。

三、原告主張被告於上開時、地，基於傷害之不確定故意，用力自後方將原告從地上拖拉起來，原告為掙脫而掙扎，致原告受有臉部挫擦傷、頸部、右肩、左上肢、雙下肢擦傷之事實，業據其提出受傷照片9張、羅東聖母醫院診斷證明書2份為證，況被告亦自承於上開時、地伊有抱住原告之行為，足見兩造於上開時、地確有肢體接觸衝突之情事，再參以原告所受上開傷勢尚包括臉、頸、右肩等處，核與一般單純跌倒僅易傷及四肢之情形相違，且被告因上開行為涉犯傷害罪嫌，經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以99年度偵字第3427號聲請簡易判決處刑，業經本院以99年度簡字第684號判處拘役10日確定在案，此亦經本院依職權調取上開卷宗核閱無訛，堪認原告之主張為真實。

故被告仍以前詞抗辯伊未有傷害原告之行為等語，自不足採。

四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。

本件被告既有上開故意傷害原告之侵權行為，自應負損害賠償責任，茲將原告請求損害賠償之金額分述如下：㈠醫療費用840元部分：原告主張因被告上開傷害行為支出醫療費用共840元，業據其提出羅東聖母醫院醫療費用收據2紙為證，被告對此亦不爭執，故原告此部分之請求，應予准許。

㈡非財產上損害99,160部分：⒈按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年台上字第223號判例要旨參照）。

而非財產上損害之慰撫金數額，究竟若干為適當，應斟酌兩造身分、地位及經濟狀況，俾為審判之依據（最高法院86年度台上字第511號判決要旨參照）⒉本院審酌兩造為兄弟關係，原告於本件事發時已年滿44歲，係宜蘭農工專校畢業，曾以打零工維生，目前待業中，於98年股利、投資所得共85,667元，其因本件受有上開傷害，現已痊癒；

被告於本件事發時則年滿61歲，係羅東初級中學畢業，於98年間在香榮實業股份有限公司任職，薪資所得為412,890元，此業經兩造於本院審理中陳述明確，並有稅務電子閘門財產所得調件明細表2份在卷可參，及考量被告加害程度等一切情狀，認為原告請求精神上損害賠償以30,000元為適當，逾此部分之請求，即非有理，不應准許。

㈢從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付30,840元，為有理由，應予准許，逾此範圍部分之請求，為無理由，應予駁回。

五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告部分敗訴之判決，依同法第436條之20規定，就原告勝訴部分應依職權宣告假執行，並依據同法第436條之19第1項規定，確定其訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費1,000元），由被告負擔10分之3即300元，餘由原告負擔。

中 華 民 國 100 年 4 月 6 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 蘇錦秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：㈠原判決所違背之法令及其具體內容；
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 4 月 6 日
書記官 藍友隆