羅東簡易庭民事-LTEV,101,羅小,116,20120928,1

臺灣宜蘭地方法院小額民事判決 101年度羅小字第116號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 張維真
被 告 林玉山

上列當事人間清償債務事件，本院於中華民國101年9月17日言詞
辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣叁萬叁仟捌佰叁拾肆元，及自民國九十五年二月四日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九二九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國92年8月18日向訴外人法商佳信銀行股份有限公司台北分公司（下稱佳信銀行）請領家樂福得益卡使用，依約被告得持卡於特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前全數繳付，或選擇以循環信用方式繳付最低應繳金額，如逾期未依約繳納，視為全部到期，除應按週年利率19.929%計算利息外，並應繳納逾期繳款手續費新臺幣（下同）200元，詎被告至95年2月3日止，在特約商店記帳消費，共計積欠訴外人佳信銀行本金33,834元，而訴外人佳信銀行已於95年2月3日將上開債權讓與原告，為此，爰依信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，請求被告清償債務等語。並聲明：如主文第1項。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出家樂福得益卡申請書、一般約定條款、債權讓與證明書、債權讓與公告等件為證，核屬相符，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依據信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序之事件而為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依據同法第436條之19第1項規定，確定其訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費1,000元），依同法第78條規定，由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 蘇錦秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：㈠原判決所違背之法令及其具體內容；
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
書記官 藍友隆