羅東簡易庭民事-LTEV,101,羅小,119,20120928,1

臺灣宜蘭地方法院小額民事判決 101年度羅小字第119號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 李欣潔
林志軒
被 告 吳岳珉

上列當事人間清償債務事件，本院於中華民國101年9月20日言詞
辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬捌仟叁佰伍拾玖元，及自民國九十六年十二月十七日起至清償日止，按週年利率百分之十七點九九計算之利息，暨自民國九十七年一月十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國93年5月17日與原告簽立信用貸款契約書，向原告借款新臺幣（下同）16萬元，約定貸款期間自93年5月17日起至98年5月17日止，採年金法計算平均攤付本息，自實際撥款日起第1至3個月按週年利率4.99%計息，第4至12個月按週年利率9.99%計息，第2年起改按週年利率17.99%計息，均按月計付，如未按期繳納利息或償還本金或攤還本息時，除喪失期限利益外，並應按約定利率支付遲延利息，另借款本金餘額自到期日起，逾期在6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%加計違約金，詎被告自96年12月17日起即未依約清償，共積欠原告本金58,359元，爰依消費借貸之法律關係，請求被告清償債務等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出信用貸款契約書、無擔保貸款（代償）約定書、台幣存放款歸戶查詢、查詢帳戶主檔資料、查詢交易明細、查詢本金異動明細等件為證，核屬相符，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依據消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序之事件而為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依據同法第436條之19第1項規定，確定其訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費1,000元），依同法第78條規定，由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 蘇錦秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：㈠原判決所違背之法令及其具體內容；
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
書記官 藍友隆