羅東簡易庭民事-LTEV,104,羅小,181,20150831,1

臺灣宜蘭地方法院小額民事判決 104年度羅小字第181號
原 告 林氏圖書事業有限公司
法定代理人 林世宗
訴訟代理人 林東雄
被 告 張凱菁
上列當事人間給付分期買賣價金事件，本院於中華民國104年8月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁萬捌仟伍佰陸拾元。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序部分：本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國102年8月30日向原告訂購幼教叢書，並向原告申請分期付款，約定買賣價金為新臺幣（下同）105,200元，除頭期款5,150元於102年8月31日給付外，其餘價金100,050元分23期給付，分期付款期間自102年9月20日起至104年7月20日止，每期給付4,350元，倘未按期還款，即喪失期限利益，視為全部到期。

詎被告自103年9月20日起即未依約繳足還款金額，其後自104年2月20日起未再繳納任何款項，迄今仍積欠原告買賣價金38,560元，為此，爰依買賣之法律關係，請求被告清償債務等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本件原告主張之事實，業據其提出分期付款申請表、分期付款合約書、統一發票、應收帳款明細表等件為證，核屬相符，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪認原告之主張，係屬真實。

四、從而，原告依據買賣之法律關係，訴請被告給付38,560元，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依同法第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依據同法第436條之19第1項規定，確定其訴訟費用額為1千元（即第一審裁判費1千元），依同法第78條規定，由敗訴之被告負擔。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 蘇錦秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：㈠原判決所違背之法令及其具體內容；
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書記官 陳靜宜