羅東簡易庭民事-LTEV,105,羅簡,207,20161011,1

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 105年度羅簡字第207號
原 告 黃春榮
被 告 聖文森商榮昇資產管理股份有限公司台灣分公司
法定代理人 曾慧雯
訴訟代理人 陳嘉君
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院於民國105年9月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

理 由

一、原告主張：㈠主債務人即訴外人黃政炫積欠被告之債權讓與人之債務，已於民國68年間清償完畢，上開債權已消滅，由於原告就此無法提出具體證據而經法院判決敗訴。

而上開判決確定後至104年間，被告及其債權讓與人皆未向原告主張權利，並遲至105年5月23日始向本院聲請強制執行（105年度司執字第8175號，下稱「系爭執行事件」），上開債權顯已罹於時效，原告自得拒絕給付。

爰依強制執行法第14條第1項之規定，提起本訴等語。

㈡對被告抗辯之陳述：被告確已撤回強制執行。

㈢並聲明：系爭執行事件之執行程序應予撤銷。

二、被告則以：原告起訴後，被告已將系爭執行事件撤回等語置辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、得心證之理由：按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴，強制執行法第14條第1項定有明文。

經查，原告起訴後，被告業已撤回強制執行，系爭執行事件之執行程序已不存在而無從撤銷，是原告之訴為無理由，應予駁回。

四、本件事證已明，兩造其餘攻擊、防禦方法及舉證，經核於判決結果無影響，爰不逐一論列。

五、本件訴訟費用額確定為新臺幣（下同）1,000元（即第一審裁判費1,000元）。

原告雖全部敗訴，惟其起訴時點既在被告撤回系爭執行事件之前，自屬伸張或防衛權利所必要之行為，且被告本得預先評估聲請執行之必要性，爰依民事訴訟法第81條第2款規定，命被告負擔全部訴訟費用。

中 華 民 國 105 年 10 月 11 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 黃祿芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 10 月 11 日
書記官 劉婉玉