羅東簡易庭民事-LTEV,106,羅小,70,20170517,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 106年度羅小字第70號
原 告 林韋臣 現於法務部矯正署宜蘭監獄執行中
上列原告與被告黃健智等人間請求侵權行為損害賠償事件，依民
事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後10日內補正下列事項，如逾期未補繳追加請求被告賠償車損部分之裁判費新臺幣（下同）1,000元，即駁回該部分之訴：

㈠按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。

查本件被告經本院刑事庭判處罪刑之犯罪事實，係共同傷害並剝奪原告之行動自由，及被告游承哲及俞仲恩丟棄原告所有之包包及行動電話，共同另犯毀損罪，此觀本院105年度簡字第593號、第816號刑事判決自明。

準此，原告於民國106年5月4日言詞辯論期日請求被告連帶賠償原告汽車維修費用7萬元部分，非屬上述刑事判決所認定之犯罪事實，即不在刑事附帶民事訴訟範圍內，此部分因係訴之追加，原告應依限補繳裁判費1,000元。

㈡原告另請求被告賠償醫療費用17,500元部分，雖在刑事附帶民事訴訟範圍內，惟未檢附相關證據，應依限具狀一式八份，檢附相關診斷證明書及醫療費用單據。

並就車損請求部分，於書狀上敘明被告毀損車輛之具體原因事實（須包含時間、地點、各被告之行為手段），提出受損車輛之行照（如原告並非車主，尚應提出車主已讓與本件損害賠償債權予原告之證明）、維修廠商所出具零件與工資費用分列之統一發票或收據（上述書證均提出影本即可），及該車確係由被告毀損之相關證據。

中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 黃祿芳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
書記官 劉婉玉