羅東簡易庭民事-LTEV,106,羅小,300,20171214,1

臺灣宜蘭地方法院小額民事判決 106年度羅小字第300號
原 告 許秋旺
訴訟代理人 邱志宏
被 告 俞全旻
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國 106年12月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆仟壹佰伍拾元，及自民國一○六年九月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣玖佰元由被告負擔，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分，得假執行。

事實及理由

壹、程序部分：

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項定有明文。

查本件被告住所地為宜蘭縣蘇澳鎮，係屬本院之轄區，本院自有管轄權，合先敘明。

二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國 106年5月5日19時17分許，駕駛車牌號碼 0000－00號自用小客車（下稱A車），行駛於國道一號南向高架19公里 400公尺外側車道時，因變換車道或方向不當，追撞原告所有、由司機王明豐駕駛之車牌號碼000－000 0號自用小貨車（下稱系爭車輛）而肇事（下稱系爭事故），致系爭車輛車體受損，而生修復費用新臺幣（下同）4,60 0元，含零件費用500元及工資費用4,100元，爰依侵權行為之法律關係請求被告給付上揭修復費用，並聲明：被告應給付原告 4,600元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、查原告主張被告駕駛 A車於前揭時地，因變換車道或方向不當之過失行為，致追系爭車輛，致系爭車輛受損害等事實，業據原告提出道路交通事故當事人登記聯單、報價單、車損照片為證（見本院卷第4至6頁），且有內政部警政署國道公路警察局第一公路警察大隊106年8月16日國道警一交字第1061007366號函附之道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、道路交通事故談話紀錄表、現場照片等件為憑（見本院卷第9至17頁），復經本院當庭勘驗警局提出之訴外人鄭宇航之行車記錄器光碟（見本院卷第31頁），被告復未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信為真實。

四、按負損害賠償責任者，除法律有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；

損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限，民法第213條第1項、第216條第1項亦有明文。

復按不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價額，為民法第196條所明定。

所謂其物因毀損所減少之價額，非不得以修復費用為估定之標準，且應以必要者為限。

查系爭車輛因系爭事故支出修復費用共計 4,600元，其中零件費用為500元、工資費用為4,100元等情，有報價單影本 1份在卷可稽（見本院卷第 5頁）。

然系爭車輛之修理既以新零件更換被毀損之舊零件，則原告以估價單所示之修理費用作為損害賠償之依據，自應將零件折舊部分予以扣除。

依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，自用小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，其最後一年之折舊率，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之10分之9，是殘值為10分之1，並以1年為計算單位，其使用期限未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計算之。

查系爭車輛係86年 8月出廠，有系爭車輛之行車執照影本附卷可參（見本院卷第35頁），出廠日至事故發生日即106年5月5日，已使用超過5年之耐用年限，依前揭規定，折舊後之殘值以成本十分之一為合度，則系爭車輛更換零件部分，經扣除折舊後為50元（計算式：500元×0.1＝50元），加計工資費用4,100元，應為4,150元（計算式為：50元＋4,100元＝4,150元）。

五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付4,15 0元，及自起訴狀繕本送達翌日即106年9月11日起（見本院卷第20頁）至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

至原告逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。

六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條之20規定，職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中 華 民 國 106 年 12 月 14 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 吳孟竹
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
其中900元由被告負擔，
餘由原告負擔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 12 月 14 日
書記官 劉婉玉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。