羅東簡易庭民事-LTEV,107,羅原簡,2,20181127,1

臺灣宜蘭地方法院民事判決 107年度羅原簡字第2號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 黃忠銘
訴訟代理人 林金山
被 告 江志平
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國一○七年十一月六日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬伍仟參佰陸拾元，及自民國一○七年五月六日起至清償日止，按週年利率百分之一點七二計算之利息，暨自民國一○七年六月七日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十計算之違約金；

逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用壹仟參佰參拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國105年6月6日與原告訂立原住民綜合發展基金貸款契約，並向原告借款新臺幣（下同）20萬元，週年利率按郵政儲二年期定期儲金機動利率加年息0.625%機動利息計算之利息，自105年6月6日起至110年6月6日止按月攤還本息，如有一期未履行，即視為全部到期。

違約金則係本金自到期日起，利息自付息日起，就應還款額，逾期六個月以內者，按本借款利率10%；

逾期超過6個月者，就超過部分，按本借款利率20%計算之違約金。

詎被告自107年5月6日起即未依約清償，尚欠本金12萬5,360元及利息迄未償還。

屢經催討均未獲置理，爰依兩造間借款契約提起本件訴訟，請求被告給付如主文所示等語。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出原住民綜合發展基金貸款借據（見本院卷第5頁）、客戶往來明細查詢（見本院卷第6頁）、臺灣土地銀行放款中心利率查詢等件為證（見本院卷第7頁）。

又被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，是本院審酌前揭證據資料，堪信原告之主張為真實。

從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中 華 民 國 107 年 11 月 27 日
羅東簡易庭法 官 謝昀璉
上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；
如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費
中 華 民 國 107 年 11 月 27 日
書記官 劉婉玉
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,330元
合 計 1,330元