羅東簡易庭民事-LTEV,107,羅小,165,20181016,1

臺灣宜蘭地方法院小額民事判決 107年度羅小字第165號
原 告 台灣永旺信用卡股份有限公司
法定代理人 高橋明
訴訟代理人 許俞屏
被 告 曹楷

上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國107年10月4日
言詞辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬捌仟柒佰柒拾玖元，及其中新臺幣玖萬叁仟捌佰柒拾柒元自民國一○七年六月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之九點九八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
一、原告主張：被告前向原告請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前全數繳付，或選擇以循環信用方式繳付最低應繳金額，如逾期未依約繳納，視為全部到期，並按週年利率9.98％計算利息，詎被告未依約清償，尚欠金額新臺幣（下同）98,779元未還，其中本金為93,877元、利息為3,702元、逾期手續費為1,200元，屢經催討，均置之不理，爰依信用卡使用契約之法律關係，請求被告清償債務等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書暨其約定條款、信用資料查詢、帳單內容查詢、繳款明細查詢、帳單明細表、債權計算書、消費明細表等件為證（見本院卷第 6至10頁；
第25至37頁），核屬相符，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪認原告之主張為真實。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項訴訟適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 107 年 10 月 16 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 吳孟竹
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：㈠原判決所違背之法令及其具體內容；
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 10 月 16 日
書記官 陳怡潔
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。