羅東簡易庭民事-LTEV,107,羅補,289,20181221,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 107年度羅補字第289號
原 告 王豐壽 現於法務部矯正署宜蘭監獄
上列原告與被告王平安間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達五日內，具狀補正被告之姓名、住所或居所，及表明對被告請求之明確訴之聲明、實體法上請求權基礎，並繳納第一審裁判費新臺幣壹仟貳佰貳拾元，逾期未補正即駁回原告之訴。

理 由

一、按起訴應以訴狀表明當事人姓名及住所或居所、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院。

另原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第116條第1項第1款、第4款、第121條第1項、第244條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。

又應受判決事項之聲明可稱為請求判決之結論，即原告請求法院應為如何之判決，法院亦在原告訴之聲明範圍內裁判。

故原告應於訴狀內表明訴之聲明，其獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文。

二、查原告提起本件訴訟，未於民事起訴狀內表明被告姓名及住所或居所、應受判決事項之聲明及實體法上請求權基礎（即原告請求所依據之法律規定條文或契約約定條款）；

另原告起訴未據繳納裁判費，依其書狀記載似請求新臺幣（下同）6 萬元製作牙齒費用及6 萬元精神上損害賠償，合計共12萬元，以此計算應繳納第一審裁判費1,220 元，依上說明，限原告於收受本裁定送達5 日內補正如主文所示之事項，如未依期補正，即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 12 月 21 日
羅東簡易庭法 官 游欣怡
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 12 月 21 日
書記官 呂典樺