羅東簡易庭民事-LTEV,107,羅補,83,20180502,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 107年度羅補字第83號
原 告 高盛車業行
法定代理人 賴聯邦
上列原告與被告王雅雯間請求返還車輛事件，茲限原告於本裁定送達後7日內具狀1式2份補正下列事項，逾期未補正，即駁回其訴：

㈠、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為必備之程式；

復按訴訟標的之價額，由法院核定；

核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；

法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據，民事訴訟法第77條之1第1、2、3項分別定有明文。

如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

查本件訴訟標的價額應以車牌號碼000－000 號普通重型機車（下稱系爭機車）起訴時之交易價額為準，惟原告並未表明前揭房屋起訴時之交易價額，致本院無法核定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費。

依上開說明，原告應於本裁定送達後 7日內，提出足供認定系爭機車於民國107年3月起訴時交易價額之資料，以查報系爭機車交易價額，並依民事訴訟法第77條之13所定費率，補繳裁判費。

㈡、又起訴應以訴狀表明應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文。

查本件起訴狀雖敘明原因事實，惟未載明訴之聲明，應補正訴之聲明：「被告應將車牌號碼000－000號普通重型機車返還與原告。」

㈢、被告王雅雯之最新戶籍謄本附記事欄。

㈣、據原告起訴狀之記載，雖以高盛車業行為原告，惟未表明法定代理人相關資料，是原告起訴程式有欠缺，應提出附有法定代理人相關資料之起訴狀正本與繕本。

㈤、據原告提出之切結書第6條約定，原告僅得扣抵系爭機車，請說明原告取得系爭機車所有權之依據。

中 華 民 國 107 年 5 月 2 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 吳孟竹
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 5 月 2 日
書記官 陳怡潔