羅東簡易庭民事-LTEV,109,羅小,98,20200525,1

臺灣宜蘭地方法院民事小額判決 109年度羅小字第98號
原 告 趙信睿

訴訟代理人 趙淑賢
被 告 劉宜帆
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國109 年4月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖仟參佰陸拾柒元。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣肆佰元，餘由原告負擔。

本判決第一項得假執行。

理由要領折舊額計算式：車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）係於民國103 年6 月（推定為15日）出廠，有行車執照影本在卷可佐，至108 年4 月18日受損時，已使用4 年10月又3 日，而本件修復費用為新臺幣（下同）24,194元（含零件費用18,094元、工資6,100 元），有估價單、統一發票在卷可憑，惟零件費用係以新品換舊品，應予折舊。

本院依「營利事業所得稅查核準則」第95條第6款：「固定資產提列折舊採用平均法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1 個月者，以月計」之規定，另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，自用小客車之耐用年數為5 年，依平均法每年折舊5 分之1 之計算結果，系爭車輛已使用4 年11月，則系爭車輛之零件費用扣除折舊後之餘額為3,267 元（計算式詳如附表）。

至於工資部分，被告應全額賠償，合計被告應賠償原告之修復費用共9,367 元（計算式：3,267 ＋6,100 ＝9,367 ）。

中 華 民 國 109 年 5 月 25 日
羅東簡易庭 法 官 董惠平
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 5 月 25 日
書記官 林恬安
附表：計算方式
㈠殘價＝取得成本÷（耐用年數＋1 ）即18,094÷（5 ＋1 ）＝3,016（小數點以下四捨五入）。
㈡折舊額＝（取得成本－殘價）×1/（耐用年數）×（使用年數）即（18,094－3,016 ）×1/5 ×（4+11/12 ）＝14,827（小數點以下四捨五入）。
㈢扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即18,094－14,827＝3,267 。