羅東簡易庭民事-LTEV,109,羅簡,119,20200811,1

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 109年度羅簡字第119號
原 告 張春淑
被 告 張逸民

上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國109年7月21日
言詞辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一○八年五月八日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
壹、程序事項
按言詞辯論期日當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項定有明文。
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依聲請由原告一造辯論而為判決。
貳、事實部分
一、原告起訴主張：原告執有被告簽發如附表所示之支票1紙（下稱系爭支票），詎屆期提示時，竟遭以存款不足及拒絕往來戶為由退票，屢經催索，未予置理。
為此，爰依票據法律關係提起本件訴訟等語；並聲明：如主文第一項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，本件原告主張之事實，業據其提出系爭支票、退票理由單（見本院卷第5頁）等件為證，核與其所述相符。
又被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，是本院審酌前揭證據資料，堪信原告之主張為真實。
復按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票及支票上其他債務人得行使追索權；
執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第144條、第85條第1項、第133條分別定有明文。
從而，原告本於票據之法律關係，請求判決如主文第1項所示之票款及遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 109 年 8 月 11 日
羅東簡易庭 法 官 謝昀璉
上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；
如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費
中 華 民 國 109 年 8 月 11 日
書記官 吳文雄
附表
┌────────┬──────┬─────┬──────┬─────┬──────┐
│   發  票  人   │ 發  票  日 │ 票面金額 │ 付  款  人 │ 票據號碼 │ 提  示  日 │
│                │            │（新臺幣）│            │          │            │
├────────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┤
│張逸民          │108年5月8日 │150,000元 │臺灣中小企業│AF0000000 │108年5月8日 │
│                │            │          │銀行羅東分行│          │            │
└────────┴──────┴─────┴──────┴─────┴──────┘

計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,550元
合 計 1,550元