羅東簡易庭民事-LTEV,109,羅簡,228,20201230,1

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 109年度羅簡字第228號
原 告 第一產物保險股份有限公司

法定代理人 李正漢
訴訟代理人 陸文進


被 告 黃子蓁
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於中華民國109年12月10日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟肆佰參拾柒元，及自民國一○九年七月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元，由被告負擔新臺幣伍佰陸拾元，餘由原告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國107年8月12日13時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行經宜蘭縣三星鄉上將路2段377巷與五分路2段路口時，疏未注意支道車應停讓幹道車先行，不慎撞及原告所承保、訴外人方晨嬣所有、訴外人陳和揚駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客貨車（下稱系爭車輛）而肇事（下稱系爭事故），致系爭車輛車體受損，而生修復費用新臺幣（下同）205,272元之損害，爰依侵權行為及保險代位之法律關係請求被告給付修復費用等語。

並聲明：被告應給付原告205,272元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

四、得心證之理由：

㈠、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

又被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條第1項前段亦有明定。

原告主張之前揭事實，業據其提出與其所述相符之汽車保險計算書、統一發票、道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、系爭車輛行照、鈑噴車作業紀錄表、車損照片等件為證（本院卷第15至41頁），並有宜蘭縣政府警察局三星分局109年6月17日警星交字第1090006811號函附系爭事故卷宗影本1份在卷可稽（本院卷第49至84頁）。

而被告對於原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，堪認原告主張屬實。

揆諸前揭規定，被告自應負侵權行為之損害賠償責任。

㈡、次按負損害賠償責任者，除法律有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；

損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限，民法第213條第1項、第216條第1項定有明文。

復按不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價額，亦為民法第196條所明定。

又所謂其物因毀損所減少之價額，非不得以修復費用為估定之標準，且應以必要者為限。

經查，系爭車輛因系爭事故支出修復費用205,272元，其中零件費用為153,072元、鈑金工資為24,200元、噴漆工資為28,000元，有鈑噴車作業紀錄表、收銀機統一發票在卷可稽（見本院卷第17頁、第25至31頁）。

又依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另營利事業所得稅查核準則第95條第6款規定：「固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以1年為計算單位；

其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之；

不滿1月者，以月計」。

系爭車輛於103年5月間出廠，迄107年8月12日系爭事故發生時，已使用4年4月，則零件費用153,072元扣除折舊後之餘額為21,282元（詳如附表之計算式），加計鈑金及噴漆等工資費用，即系爭車輛必要之修復費用應為73,482元（計算式：21,282元＋24,200元＋28,000元＝73,482元）。

㈢、再按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之，民法第217條第1項定有明文。

且基於過失相抵之責任減輕或免除，法院對於賠償金額減至何程度，應斟酌雙方原因力之強弱與過失之輕重以定之（最高法院99年度台上字第1580號判決）。

本院審酌系爭事故兩造肇事經過及原因力之強弱，被告騎乘普通重型機車，行經無號誌岔路口，支道車（車道上劃有倒三角形讓路線標示）未注意停讓幹道車先行，為肇事主因；

訴外人陳和揚駕駛系爭車輛，行經無號誌岔路口，疏未減速慢行，作隨時停車之準備，為肇事次因，有道路交通事故現場圖、談話紀錄表、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、現場照片在卷可稽（本院卷第55至60頁、第65至66頁、第69至84頁）。

綜上各情，本院認以酌減被告30％之過失責任為適當，以此計算其損害賠償之數額為51,437元（計算式：73,482元×70％＝51,437元，元以下四捨五入），是原告請求被告給付51,437元，核屬有據，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

㈣、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。

查原告所提民事起訴狀繕本於109年6月29日寄存於被告戶籍地之警察機關，有本院送達證書可稽（本院卷第91頁），依民事訴訟法第138條第2項，於同年7月9日生送達之效力，原告自得請求被告給付自該狀送達翌日即109年7月10日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

五、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給付51,437元，及自109年7月10日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。

六、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額依後附計算書確定為如主文所示金額。

中 華 民 國 109 年 12 月 30 日
羅東簡易庭 法 官 謝佩玲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 12 月 30 日
書記官 廖文瑜

計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,210元
合 計 2,210元

附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 153,072×0.369=56,484第1年折舊後價值 153,072-56,484=96,588第2年折舊值 96,588×0.369=35,641
第2年折舊後價值 96,588-35,641=60,947第3年折舊值 60,947×0.369=22,489
第3年折舊後價值 60,947-22,489=38,458第4年折舊值 38,458×0.369=14,191
第4年折舊後價值 38,458-14,191=24,267第5年折舊值 24,267×0.369×(4/12)=2,985第5年折舊後價值 24,267-2,985=21,282