羅東簡易庭民事-LTEV,110,羅小,246,20211112,1

臺灣宜蘭地方法院民事小額判決
110年度羅小字第246號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司

法定代理人 游建烽


訴訟代理人 許雙閏
被 告 廖恬琪

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年10月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟參佰壹拾參元，及其中新臺幣玖萬陸仟捌佰柒拾伍元自民國96年1月25日起至清償日止，按週年利率百分之9.5計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

理由要領

壹、程序方面：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明，不在此限。

民事訴訟法第255條第1項第3款分別定有明文。

查原告起訴聲明原為被告應給付原告新臺幣（下同）9萬9,313元，及其中9萬6,875元自民國96年1月25日起至清償日止，按年息9.57％計算之利息，嗣於110年10月22日言詞辯論時減縮利息為依年息9.5％計算等情，核上開利息縮減聲明部分，合於民事訴訟法第255條第1項第3款，應予准許。

二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於95年7月26日向訴外人遠東國際商業銀行股份有限公司（下稱遠東銀行）借款10萬元，約定借款期間自95年7月28日起至99年7月28日止，以每1月為1期，分48期，自借款日起每月依年金法按期平均攤還本息，利息按定儲指數利率加年利率7.41％浮動計算（目前為週年利率9.5％），並以遠東銀行為被保險人向原告投保消費者貸款信用保險。詎被告未依約還款，尚欠9萬9,313元（其中本金9萬6,875元、利息2,286元、違約金152元）未清償，原告已依保險契約賠付遠東銀行，遠東銀行並將上開債權讓與原告。爰依消費借貸及保險法第53條之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：㈠原告主張之事實，業據其提出與所述相符之本票、個人小額信用貸款、個人小額貸款契約書、消費者貸款信用保險出險通知單、理賠金額計算表、原告之公司變更登記表、攤還收息記錄查詢等件為證（見本院卷第5頁至第17頁背面、第24頁至第25頁背面），而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，應認原告之主張為真實。

㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之契約。

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項分別定有明文。

次按保險事故發生，被保險人對第三人有損害賠償請求權者，於保險人履行其保險賠償義務後，其請求權即當然移轉於保險人，被保險人於受領保險給付之範圍內，對第三人之債權既已喪失，則其與第三人縱有和解或拋棄情事，亦不影響保險人因保險給付而取得之代位權（最高法院86年台上字第985號判決參照）。

復按保險法第53條第1項所定之保險人代位權，係本於法律規定之債權移轉，若保險人於給付被保險人賠償金額後，自無待乎被保險人另為移轉之行為，即當然取得代位行使對於第三人之請求權（最高法院87年台上字第280號判決參照）。

查本件被告前向遠東銀行申請貸款，且尚積欠上述金額未清償，原告業於96年1月25日賠付遠東銀行保險金9萬9,313萬元，已如前述，而遠東銀行固於110年9月24日以110遠銀個字第171號函函覆本院前揭貸款已於96年3月14日清償（見本院卷第34頁），然參諸前開說明，原告於96年1月25日賠付斯時即已取得於賠付保險金範圍內之代位求償權，遠東銀行對被告之債權即已喪失，是縱被告向遠東銀行清償上揭貸款，亦不影響原告因保險給付而取得之代位權。

從而，原告依消費借貸及保險法第53條代位權之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 110 年 11 月 12 日
羅東簡易庭 法 官 黃淑芳
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 11 月 12 日
書記官 廖文瑜