羅東簡易庭民事-LTEV,110,羅小,377,20220225,1

臺灣宜蘭地方法院民事小額判決
110年度羅小字第377號
原 告 卓恩慈

被 告 林采齊
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國111年1月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參萬貳仟元，及自民國一百一十年七月三十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

壹、程序部分

一、按小額訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第255條第1項但書第3款分別定有明文。

本件原告起訴時，原請求被告給付新臺幣（下同）43,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，嗣於起訴狀送達被告後，減縮請求被告給付32,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，經核其性質屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，與法尚無不合，應予准許。

二、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：緣被告於民國110年2月18日駕駛車牌號碼0000-00號自小客車，行經宜蘭縣○○鎮○○路000號前時，不慎偏離車道，撞擊原告所有並停放在路邊之車牌號碼000-0000號自小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受有損害，原告因而支出維修費用共43,100元。

嗣兩造達成和解，協議內容略以：被告願賠償原告43,000元，及自110年3月25日起，於每月25日前給付，第1期應給付11,000元，其餘每月應給付8,000元，須於110年7月25日前定期付清，並應匯入原告指定之帳戶，如有一期不付，視為全部到期等語（下稱系爭和解協議），詎被告繳納第1期款項後，即未依約按期給付，屢經催討仍置之不理，爰依系爭和解協議之法律關係，請求被告給付剩餘之和解金等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：㈠原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之免用統一發票收據、道路交通事故當事人登記聯單、兩造間之和解書內容與通訊軟體LINE對話紀錄等件為證（見本院卷第4頁至第5頁、第64頁至第84頁），且有宜蘭縣政府警察局羅東分局110年6月24日警羅交字第1100016645號函暨所附道路交通事故現場圖、A3道路交通事故調查紀錄表、道路交通事故照片黏貼紀錄表及宜蘭縣政府警察局110年6月28日警交字第1100033649號函暨檢附之道路交通事故初步分析研判表等件為憑（見本院卷第9頁至第46頁），而被告對於原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，即視同自認，自堪信原告主張之事實為真實。

㈡按稱和解者，謂當事人約定，互相讓步，以終止爭執或防止爭執發生之契約；

和解有使當事人所拋棄之權利消滅，及使當事人取得和解契約所訂明權利之效力，民法第736條第、第737條分別定有明文。

換言之，和解成立以後，其發生之法律上效力，在消極方面，使當事人所拋棄之權利消滅，在積極方面，則使當事人取得和解契約所訂明之權利（最高法院87年度台上字第312號判決意旨參照）。

查兩造間已就110年2月18日所生之車禍事故達成系爭和解協議，並約定被告應自110年3月25日起，於每月25日前按月給付，如有一期不付，視為全部到期，而被告繳納第1期之11,000元後即未按期清償，債務已視為全部到期，則原告依系爭和解協議請求被告給付剩餘之和解金32,000元，應屬有據。

四、又按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第1項、第233條第1項前段及第203條亦分別定有明文。

本件兩造約定和解金為分期給付，且被告應自110年3月25日起，於每月25日前給付，第1期應給付11,000元，其餘每月應給付8,000元，並須於110年7月25日前定期付清，如一期未給付視為全部到期，已如前述，是認系爭和解協議為有確定給付期限之債務，且係以支付金錢為標的，原告本得請求自期限屆滿時起之遲延利息。

惟本件原告僅請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日起即110年7月31日（見本院卷第50頁）至清償日止，按年息5％計算之利息，應屬有據。

五、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，原告陳明願供擔保請准宣告假執行，僅係促使法院之職權發動，無庸為准駁之諭知，附此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
羅東簡易庭 法 官 黃淑芳
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官 廖文瑜