羅東簡易庭民事-LTEV,110,羅小,388,20220211,1

臺灣宜蘭地方法院民事小額判決
110年度羅小字第388號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人 黃男州
訴訟代理人 王若盈、范綱良

被 告 林健銘 設籍宜蘭縣○○鎮○○路000○0號（宜蘭○○○ ○○○○○○）（現應受送達處所不明）

上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國111年1月14日
言詞辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣參萬零陸佰元，及其中新臺幣貳萬陸仟肆佰肆拾壹元自民國110年2月27日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。

事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。
本件原告起訴原請求被告應給付新臺幣（下同）30,600元，及其中26,441元，自民國110年2月27日起至清償日止，按年息15％計算之利息，並依帳單週期收取違約金，惟每次連續收取期數最高以3期為上限，違約金之計算方式為：當期（月）繳款發生延滯時，計付違約金300元，連續兩個月發生繳款延滯時，第2個月計付違約金400元，連續3個月發生繳款延滯時，第3個月計付違約金500元。
嗣於110年12月10日言詞辯論期日捨棄違約金請求，並變更聲明如主文第1項所示等情（見本院卷第19頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，參諸首揭規定，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於102年7月1日向原告請領信用卡使用(卡號：0000-0000-0000-0000號)，約定被告得持該信用卡向特約商店刷卡消費或向指定辦理預借現金之機構預借現金，並應於當期繳款截止日前向原告清償，逾期則應自各筆帳款入帳日起給付按週年利率15％計算之利息。
詎被告自109年12月27日止，共積欠消費簽帳款26,441元及其利息、手續費未清償，經原告屢次催告償還，被告均置之不理。
爰依消費借貸之法律關係請求被告清償債務等語。
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠查原告主張之事實，業據其提出所述相符之信用卡申請書、應收帳務明細表、約定條款、被告戶籍謄本為證（見本院卷第5頁至第8頁），而被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，雖被告係依公示送達通知者，依法不視同自認，惟因本件原告所主張之事實，業據其舉證如前，自堪信原告之主張為真實可採。
㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之契約。
借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。
遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項分別定有明文。
查本件被告前向原告申辦信用卡使用，惟未依約還款，尚積欠上開款項餘額未清償等節，已如上述，依前開說明，被告自應負清償責任。
從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
羅東簡易庭 法 官 黃淑芳
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
書記官 廖文瑜