羅東簡易庭民事-LTEV,110,羅小,305,20211112,1

臺灣宜蘭地方法院民事小額判決
110年度羅小字第305號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 葉美伶
被 告 陳威宇

上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國110年10月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖萬零參佰柒拾捌元，及自民國110年7 月18日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

壹、程序事項：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告起訴原請求：被告應給付原告新臺幣（下同）9萬2,135元，及其中9萬0,378元自民國110年7月18日起至清償日止，按年息15％計算之利息。

嗣於110年10月22日言詞辯論期日變更為9萬0,378元自110年7月18日起至清償日止，按年息15％計算之利息等情（見本院卷第17頁背面），核屬減縮應受判決事項之聲明，參諸首揭規定，應予准許。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告分別於110年3月25日、110年6月10日向原告請領信用卡（卡號：00000000000000000、0000000000000000號）並開卡使用，依約被告得憑該卡於特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付依年息15％計算之利息。

詎被告未依約還款，至110年7月17日止尚積欠消費記帳本金9萬0,378元及利息未清償，爰依消費借貸之法律關係提起本訴，請求被告清償債務等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：㈠查原告主張之事實，業據其提出所述相符之信用卡申請書暨約定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢資料為證（見本院卷第4頁至第8頁背面），而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告主張為真實。

㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之契約。

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項分別定有明文。

查本件被告前向原告申辦信用卡使用，惟未依約還款，尚積欠上開款項餘額未清償等節，已如上述，依前開說明，被告自應負清償責任。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，洵屬有據，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 110 年 11 月 12 日
羅東簡易庭 法 官 黃淑芳
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 11 月 12 日
書記官 廖文瑜