羅東簡易庭民事-LTEV,110,羅簡,26,20220218,2

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
110年度羅簡字第26號
原 告 江怡蓁
訴訟代理人 包漢銘律師
被 告 鄭寳蘭

訴訟代理人 游子毅律師
上列當事人間請求修復漏水事件，本院裁定如下：

主 文

被告應於本裁定送達後十日內，向社團法人臺灣省土木技師公會墊支鑑定費用新臺幣壹拾玖萬元，並向本院陳報匯款單或收據影本，如被告不為墊支，本件視為合意停止訴訟程序。

理 由

一、按「訴訟行為須支出費用者，審判長得定期命當事人預納之。

當事人不預納者，法院得不為該行為。

但其不預納費用致訴訟無從進行，經定期通知他造墊支亦不為墊支時，視為合意停止訴訟程序（第1項）。

前項但書情形，經當事人於4個月內預納或墊支費用者，續行其訴訟程序。

其逾4 個月未預納或墊支者，視為撤回其訴或上訴」，民事訴訟法第94條之1 定有明文。

又民事訴訟法第94條之1第1項但書規定之不預納費用致訴訟無從進行者，如分割共有物之測量費、鑑定費，或當事人在監之提解費等，當事人不繳納，致訴訟無從進行者是，辦理民事訴訟事件應行注意事項第29點第4項亦有明文。

二、本件原告起訴請求修復漏水事件，被告則否認漏水原因及修復費用金額，為確定上情，本院認有鑑定之必要，經兩造合意委請社團法人臺灣省土木技師公會進行鑑定，本院即於民國110年4月30日間發函該公會囑託進行鑑定，該公會並派員於110年8月3日與本院共同履勘，復於110年9月15日發函通知原告應繳納鑑定費新臺幣19萬元。

然原告迄未繳納鑑定費，本院經衡酌本案案情，仍認如主文所示之鑑定機關具有專業鑑定能力，且該費用為訴訟進行所必要之費用，兩造如未繳納，將致訴訟程序無從進行，爰依民事訴訟法第94條之1第1項但書之規定，於110年11月26日裁定通知原告應於送達後10日內預納如主文所示之鑑定費用，而原告業於110年12月2日收受上開裁定，惟迄仍未預納鑑定費用，原告顯已逾期不為，爰依民事訴訟法第94條之1第1項但書之規定，定期通知被告墊支如主文所示之鑑定費用，如被告逾期仍不為墊支，本件視為合意停止訴訟程序，並自被告逾期墊支之日起，起算民事訴訟法第94條之1第2項所規定之4個月期間。

上開4個月期間內若無人預納或墊支如主文所示之鑑定費用，即視為撤回其訴，請兩造注意自身權益。

三、又命繳納鑑定費用之裁定，係民事訴訟法第483條所規定訴訟程序進行中所為之裁定，並無得抗告之明文規定，故不得抗告，附此敘明。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
羅東簡易庭 法 官 黃淑芳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
書記官 廖文瑜