羅東簡易庭民事-LTEV,112,羅簡聲,20,20230906,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
112年度羅簡聲字第20號
聲 請 人 孔令儀
代 理 人 龔新傑律師
上列聲請人因與相對人林忠義、林火炎、游奕楨間請求除去所有權妨害事件（原本院112年度羅簡調字第5號，嗣改分112年度羅簡字第154號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主 文

准予交付聲請人本院一一二年度羅簡調字第五號（嗣改分為一一二年度羅簡字第一五四號）請求除去所有權妨害事件，於民國一一二年四月十日準備程序期日之法庭錄音光碟。

聲請人就第一項所示錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。

聲請費用由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人為本院請求除去所有權妨害事件（原本院112年度羅簡調字第5號，嗣改分112年度羅簡字第154號，下稱本案訴訟）之原告，為確認被告就廢棄物堆置之緣由，保障聲請人訴訟權益，爰依法聲請交付本案訴訟民國112年4月10日準備程序期日之法庭錄音光碟等語。

二、按「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。」

「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。」

「法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。」

法院組織法第90條之1第1項、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項分別定有明文。

又所謂主張或維護法律上利益，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之（最高法院105年度台抗字第344號裁定意旨參照）。

再「持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用。」

法院組織法第90條之4第1項亦有明文。

三、本件聲請人以其為本案訴訟之當事人，為確認被告就廢棄物堆置之緣由，爰聲請交付如主文第1項所示法庭錄音等情，已敘明其維護法律上利益之理由，揆諸上開規定，其聲請尚無不合，應予准許。

惟聲請人就取得之法庭數位錄音光碟內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併予諭知如主文第2項所示，以促其注意遵守。

四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 6 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 張文愷
以上正本係照原本作成
本件不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 6 日
書記官 蕭亦倫