羅東簡易庭民事-LTEV,113,羅救,6,20240425,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
113年度羅救字第6號
聲 請 人 楊立宇

上列聲請人因與林秀玲間請求損害賠償事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀諸民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。

次按前項釋明，得由受訴法院管轄區域內有資力之人，出具保證書代之，民事訴訟法第109條第3項前段定有明文。

所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言(最高法院105年度台聲字第1187號裁定參照)。

又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要(最高法院110年度台抗字第1138號、110年度台聲字第2119號裁定參照)。

二、聲請意旨略以：聲請人之母親年紀老邁，胞妹為單親須獨自扶養未成年子女1名，胞弟則無業，而聲請人現在監執行，亦為單親須獨自扶養未成年子女1名，目前實無資力再支出訴訟費用，爰聲請訴訟救助等語。

三、經查，聲請人主張之上開事實，固據提出戶籍謄本、戶口名簿為證。

惟在監執行固拘束人身自由，然並非窘於生活，且缺乏經濟信用，況聲請人所提之上開資料與法院就有無資力支付訴訟費用之認定，誠屬二事，是難遽認其無資力支出本件訴訟費用。

此外，聲請人未提出其他可供本院即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，是本院實難認其確有無資力支出本件訴訟費用之情事。

從而，聲請人本件聲請既未能釋明其有何無資力支出訴訟費用之情形，參諸前揭說明，其訴訟救助之聲請即屬無從准許，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 夏媁萍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
書記官 林琬儒