羅東簡易庭民事-LTEV,113,羅簡,135,20240528,1

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
113年度羅簡字第135號
原 告 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 黃耀德
被 告 陳英泰即英泰油漆工程行


上列當事人間清償債務事件，本院於民國113年5月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣(下同)19萬2,728元，及如附表所示之利息、違約金。

二、訴訟費用2,100元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止加給按週年利率百分之5計算之利息。

三、本判決得假執行。被告如以19萬2,728元為原告供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於108年11月5日向伊借款100萬元，約定借款利率按原告公告之1年期定期儲蓄存款機動利率加年率1.41%按月計付，並於計價利率調整時隨同調整，還款期間自108年11月8日起至113年11月8日止，按月平均攤還本息，如有一期未履行，即視為全部到期。

且自逾期之日起6個月以內加款利率10%，逾6個月以上者其超逾6個月部分加放款利率20%計付違約金。

惟被告自112年12月9日起未依約償還本息，業已喪失期限利益，視為全部到期。

爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，請求被告返還借款、利息及違約金等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告則未於言詞辯論期日到場，未提出其他書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之上開事實，業據提出借據、約定書、保證書、放款客戶授信明細查詢單等件為憑（見本院卷第13頁至第23頁），本院綜合前開事證，堪信原告主張為真實。

從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告清償如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

並依職權確定訴訟費用額為2,100元，應由被告負擔，爰諭知如主文第2項所示。

五、本件係按民事訴訟法第427條第1項訴訟標的金額50萬元以下之財產權訴訟，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定應依職權宣告假執行。

並依職權諭知被告得供擔保後免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。

中 華 民 國 113 年 5 月 28 日
羅東簡易庭 法 官 蔡仁昭
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；
如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費
中 華 民 國 113 年 5 月 28 日
書記官 高雪琴
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,100元
合 計 2,100元

附表：
編號 積欠本金 (新臺幣) 利息 違約金 期間 年利率 期間 年利率 １ 38,548元 自112年12月9日起 至清償日止 3% 自113年1月9日起 至113年7月8日止 0.3% 自113年7月9日起 至清償日止 0.6% ２ 154,180元 自112年12月9日起 至清償日止 3% 自113年1月9日起 至113年7月8日止 0.3% 自113年7月9日起 至清償日止 0.6%