設定要替換的判決書內文
臺灣宜蘭地方法院民事裁定
113年度羅司救字第8號
聲 請 人 林培媛
上列聲請人與相對人陳力榮間請求損害賠償事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀諸民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。
次按前項釋明，得由受訴法院管轄區域內有資力之人，出具保證書代之，民事訴訟法第109條第3項前段定有明文。
所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言(最高法院105年度台聲字第1187號裁定參照)。
又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要(最高法院110年度台抗字第1138號、110年度台聲字第2119號裁定參照)。
二、聲請意旨略以：聲請人因生活困難、積蓄又全遭他造借用未還，無力支出訴訟費用，且本件聲請人之請求非顯無勝訴之望，爰聲請訴訟救助等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，僅提出民事起訴狀為憑，未據提出任何可供本院即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，本院實難認其確有無資力支出本件訴訟費用之情事。
是聲請人既未能釋明其有何無資力支出訴訟費用之情形，參諸前揭說明，其訴訟救助之聲請即屬無從准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
司法事務官 許敏雄
還沒人留言.. 成為第一個留言者