羅東簡易庭民事-LTEV,113,羅小,210,20240827,1

臺灣宜蘭地方法院小額民事判決 
113年度羅小字第210號
原      告  良京實業股份有限公司

法定代理人  今井貴志


訴訟代理人  丁重元 
被      告  陳慶成即陳建成


上列當事人間清償債務事件，經本院於民國113年8月13日言詞辯論終結，判決如下：
主  文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）2萬7,261元，及自113年7月13日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

二、訴訟費用1,000元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止加給按週年利率百分之5計算之利息。

三、本判決得假執行。被告如以2萬7,261元為原告供擔保後，得免為假執行。

中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
                    羅東簡易庭 法 官 蔡仁昭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：(一)原判決所違背之法令及其具體內容；
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
                                書記官 高雪琴 
 計  算  書
 項        目              金    額（新臺幣）    備  註 第一審裁判費                 1,000元
 合        計                 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。