羅東簡易庭民事-LTEV,113,羅簡,3,20240401,1

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
113年度羅簡字第3號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 何英明
訴訟代理人 黃柏誠
被 告 吳晉陽（原名吳宏洋）

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年3月4日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣150,898元，及自民國112年8月15日起至清償日止按週年利率2.17％計算之利息，暨自民國112年9月16日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，就超過部分，按上開利率20％計付之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。

訴訟費用新臺幣1,660元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償日止加給按週年利率5％計算之利息。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣150,898元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序事項：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告於民國108年5月13日向原告借款新臺幣（下同）500,000元，約定借款期間6年，共分72期，每期1個月，按期平均攤還本息，借款利率則依中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加0.575％浮動計息，並約定如遲延還本或付息時，除應按原約定借款利率計算遲延期間之遲延利息外，另應按下列方式計收違約金：本金自到期日起，利息自付息日起，就應還款額，逾期6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月者，就超過部分，按上開利率20％加計違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。

詎被告自112年9月16日起未依約還本繳息，迄今尚積欠原告如主文第1項所示之金額、利息、違約金未清償，依約其債務視為全部到期。

為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張上開事實，業據提出與所述相符之綜合消費放款契約、客戶往來帳戶查詢、客戶往來明細查詢、被告戶籍謄本等件影本（本院卷第7-15頁）為證；

而被告已於相當時期受合法通知，既未於最後言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，應視同自認，堪認原告之主張為真實。

從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額確定如主文所示之金額。

中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 夏媁萍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
書記官 林琬儒