羅東簡易庭民事-LTEV,97,羅小,481,20080911,1

臺灣宜蘭地方法院民事小額判決 97年度羅小字第481號
原 告 誠信資融股份有限公司（原台新資融股份有限公司
）
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年8月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟元，及自民國九十五年四月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告與訴外人華信文化事業股份有限公司（以下稱華信公司）簽訂「華信金榜全科＋銜接數學」商品之買賣契約，並於被告選擇辦理分期付款並承諾締約後，經由華信公司向原告申請，兩造即簽訂分期付款買賣申購契約書，約定分期付款總金額新臺幣（下同）80,500元，以每月為1期，分期期數為35期，每期付款金額為2,300元，期間自民國94年1月21日至96年11月21日止，期付款日為每月21日。

詎被告自95年4月21日起即未依約履行，尚有20期未付款，合計積欠46,000元，屢經催促，迄未清償，爰依分期付款買賣申購契約書，請求被告清償上開積欠之款項等語，並聲明如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之分期付款買賣申購契約書、發票存根聯、繳款明細表各1份為證，復未經被告到場爭執或提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。

五、從而，原告依分期付款買賣申購契約書，請求被告給付如主文第1項所示之款項，為有理由，應予准許。

六、本件係適用小額程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額為1,000元。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 97 年 9 月 11 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 郭 淑 珍
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第四百三十六之二十四條第二項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
書 記 官 賴 佩 萱
中 華 民 國 97 年 9 月 12 日