設定要替換的判決書內文
臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 97年度羅簡字第209號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國97年12月4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾叁萬玖仟柒佰陸拾玖元，及自民國九十七年七月二日起至清償日止，按年息百分之七點二八五計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，被告雖曾具狀請假，惟並未敘明是否因天災或其他正當理由而無法到場，難認請假合法，經核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國96年8月2日向原告借款新臺幣（下同）40萬元，約定到期日為101年8月2日，利率按年息7.285%計算，並隨原告定儲指數利率變動而調整，並約定按月並分60期攤還本息，如未按期繳息或到期不為清償時，除仍按原利率計息外，其逾期在6個月以內者另依上開利率之1成，逾期超過6個月以上之部分另按上開利率之2成加計違約金。
詎原告除獲償本金60,231元及自97年7月1日止之利息外，其餘339,769元迄未清償，依其他約定事項第5條第1項第1款之規定，本件借款已視為全部到期，爰依消費借貸之法律關係，向被告請求如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之上述事實，業據其提出借據、借戶全部資料查詢單各1份為證，被告復未到庭爭執或提出書狀作何答辯，堪信屬實。
五、綜上所述，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係適用簡易程序而為被告敗訴之判決，本院應依職權宣告假執行。
並依職權確認本件被告應負擔之訴訟費用額為裁判費3,640元。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 12 月 11 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 郭 淑 珍
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；
如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 林 竹 根
中 華 民 國 97 年 12 月 11 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者