羅東簡易庭民事-LTEV,97,羅簡,68,20080602,1

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 97年度羅簡字第68號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國97年5月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬貳仟捌佰零壹元，及自民國九十七年四月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：伊承保訴外人謝秀鳳所有車牌號碼7282-EM號汽車（以下簡稱系爭車輛），並由訴外人陳宏華駕駛於民國95年12月3日上午2時30分許，在宜蘭縣羅東鎮○○路○段與公園路交岔路口處，因被告酒後猶駕駛車牌號碼1223-PH號自小客車，且支道車未禮讓幹道車先行之過失，致於前開路段撞擊系爭車輛，經被保險人謝秀鳳向原告辦理出險並由原告賠付修理費用共新臺幣（下同）182,801元，爰依保險法第53條及民法第184條、第191條之2之規定，請求被告如數給付及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，應負損害賠償責任；

不法毀損他人之物者，應賠償其物因毀損所減少之價額；

而汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條均定有明文。

復按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；

但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項亦有明文。

查原告主張被告於95年12月3日上午2時30分許，駕駛車牌號碼1223-PH號自小客車，於前揭地點，因酒後駕車及支線車未讓幹線車先行之過失，以致撞擊系爭車輛致發生損害，已依保險契約給付被保險人車輛毀損修復費用182,801元等情，業據其提出車損照片、系爭車輛之行車執照、陳宏華之駕駛執照、統一發票、估價單、汽車險賠款收據暨同意書為證，並經本院向宜蘭縣警察局羅東分局調閱該交通事故調查卷宗1 件（內含道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、被告與訴外人莊文龍、戴宏裕之警詢筆錄、被告之酒精濃度檢測單各1件）存卷供參。

而被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，亦未提出任何書狀爭執。

則原告主張被告因過失駕車撞擊其所承保之系爭車輛，致該部汽車部分損壞，其已依據汽車車體險之保險契約支付被保險人車輛毀損修復費用共182,801元等情，堪信為真實。

五、從而，原告依據侵權行為法律關係及保險契約代位請求被告給付182,801元，及自起訴狀繕本送達翌日即97年4月11日起至清償日止，按年息百分5計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項所定之訴訟，且適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權為假執行之宣告。

並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額為1,990元。

中 華 民 國 97 年 6 月 2 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 郭 淑 珍
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
書 記 官 賴 佩 萱
中 華 民 國 97 年 6 月 3 日