羅東簡易庭民事-LTEV,99,羅小,290,20101209,1

臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭民事小額判決
99年度羅小字第290號
原 告 簡李嬌
被 告 許明發
上列當事人間清償債務事件，本院於99年12月2日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣參萬壹仟元。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列之情，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告之聲明：被告應給付原告新台幣（下同）31,000元。

三、原告起訴主張，被告前因涉嫌詐欺案件經台灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以98年度偵緝字第120號案件偵查中，而被告於99年4月6日檢察官開庭時，當庭與原告達成和解，並簽訂和解書，約明被告願意賠償原告36,000元，並於99年5月至7月以每月12,000元為分期給付。

詎被告僅於99年8月13日給付5,000元後即不知去向，屢經催討，亦無所獲。

為此，爰依上開和解契約之法律關係，請求被告如數給付，並聲明如前述。

四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

五、原告前述主張業據提出上開和解書為憑，並經本院調閱前述98年偵緝字第120號詐欺案卷核閱屬實，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

是本院依調查證據之結果，堪信原告前述主張為可採。

從而，原告依據上開和解書之約定，請求被告給付尚欠之31,000元，即有理由，自應准許。

六、本判決為依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條

中 華 民 國 99 年 12 月 9 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 蔡仁昭
以上正本與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第四百三十六之二十四條第二項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 99 年 12 月 9 日
書記官 林嘉萍