馬公簡易庭刑事-MKEM,100,馬簡附民,9,20120130,1

臺灣澎湖地方法院刑事附帶民事訴訟判決
100年度馬簡附民字第9號
附民被告 張仁和
上列當事人間因損害賠償事件，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事 實

一、原告主張：被告於民國100年5月19日16時許，在澎湖縣七美鄉平和村9號之七美鄉代表會辦公廳休息區內，無預警毆打原告之頭部及背部，致原告受有頭部鈍挫傷併頭暈、右上背挫傷及右前臂擦挫傷等傷害。

原告因此需每月至高雄就診，致無法工作，支出交通費及診療費共計新臺幣（下同）20萬1,582 元，又原告受此不法侵害，身心均痛苦異常，於受創初期每晚皆難以安穩入睡，故請求精神慰撫金50萬元，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償損害等語。

並聲明：被告應給付原告70萬1,582元。

二、被告則具狀答辯以：兩造於100年4月間在七美鄉代表會辦公廳休息區內發生衝突，雙方互告傷害罪，然已於同年11月7日成立調解，雙方同意無條件達成和解並撤回告訴等語，並聲明原告之訴駁回。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。

又按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，同法第503條第1項前段亦有明定。

二、本件被告被訴傷害一案，因被告已與刑事告訴人即本件原告調解成立並經本院核定，復經本院以101年度易字第1號刑事判決諭知不受理在案，有調解書及判決書各1紙附卷可稽，是原告所提附帶民事訴訟，顯然失所附麗，依照上開條文規定，自應予以駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 30 日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法 官 鍾孟容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 1 月 30 日
書記官 林長義