馬公簡易庭刑事-MKEM,112,馬秩,13,20230905,1

臺灣澎湖地方法院裁定
112年度馬秩字第13號
移送機關 澎湖縣政府警察局望安分局
被移送人 顏吉昌



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國112年8月19日以望警分偵字第1120101434號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

顏吉昌無正當理由，攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元。

扣案之水果刀壹把沒入。

事實及理由

一、被移送人顏吉昌於下列時間地點有下列行為：㈠時間：民國112年7月3日1時36分許。

㈡地點：澎湖縣○○鄉○○村○○00號。

㈢行為：被移送人因與呂○○發生買賣糾紛，於上開時間持水果刀至上開地點，割裂呂○○前妻即被害人夏○○所有車牌號碼000-000之機車座墊，造成破裂毀損，經警獲報通知被移送人到場說明，因認被移送人無正當理由攜帶上開具有殺傷力之器械。

二、上開事實，有下列證據證明：㈠被移送人於警訊時之自白。

㈡證人呂○○之證言。

㈢扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據。

㈣刑案現場平面圖、刑案現場照片。

三、按社會秩序維護法第63條第1項第1款所謂之「器械」，乃指除竹木、石頭等自然界之物質外，依一般社會觀念足以對人之生命、身體、安全構成威脅，而具有危險性之人力製作供人持用之物品。

經查，被移送人所持水果刀1把，為金屬製品，質地堅硬，刀鋒呈尖銳狀，可為攻擊他人之武器而具有殺傷力。

核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款無正當理由攜帶具有殺傷力之器械。

爰審酌被移送人違反之手段、違反義務之程度及上開行為所生危害，量處如主文所示之處罰，以資懲儆。

扣案之水果刀1把係被移送人所有供其違反本法所用之物，應予沒入。

四、據上論斷，依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 5 日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法 官 陳順輝
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（澎湖縣○○市○○里○○○000號）提起抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 5 日
書記官 祝語萱