馬公簡易庭刑事-MKEM,97,馬簡,141,20090327,1

臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決 97年度馬簡字第141號
聲 請 人 臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
乙○○
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第726號），本院判決如下：

主 文

甲○○、乙○○共同犯傷害罪，甲○○累犯，處有期徒刑伍月；

乙○○處拘役肆拾日，如易科罰金，均以新台幣壹仟元折算壹日，乙○○緩刑貳年。

事實及理由

一、甲○○曾因違反毒品危害防制條例案件，由台灣高等法院台中分院於民國94年間判處有期徒刑1年4月確定，經減為有期徒刑8月後，於96年7月16日執行完畢，但仍不知省悟，竟於97年7月8日晚間8時許，在澎湖縣馬公市○○路358巷23號「百世多麗宿舍」104號房內，因細故對丙○○心生不滿，而與乙○○基於傷害之意思聯絡，共同徒手毆打丙○○，致丙○○受有頭部外傷併腦震盪、頭部挫傷併兩眼瘀傷、鼻撕裂傷、左肩挫傷併擦傷、右眼前房出血、鼻骨骨折、雙眼周圍挫傷、左小腿挫傷、前胸挫傷等傷害，經丙○○提出告訴。

二、前述犯罪事實，有下列證據證明：

（一）被告甲○○、乙○○之自白。

（二）被害人丙○○之陳述。

（三）證人彭誠杰、林瑋萱之陳述。

（四）診斷證明書

三、核被告所為，均犯刑法第277條第1項之普通傷害罪。被告二人間有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

而被告甲○○曾有前述論罪科刑紀錄，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表附卷可查，其於有期徒刑執行完畢5年後再犯本件之罪，為累犯，應依法加重其刑。

考量被告甲○○素行不佳，被告乙○○素行尚可，分別有前述前案紀錄表可查，而本件傷害過程中，被告甲○○為主要加害者，被告乙○○則為附從實施構成要件行為，二人對被害人造成之傷勢頗為嚴重，但事後被告甲○○屢傳未到，毫無彌補被害人損害之意，被告乙○○則與被害人達成和解，且持續清償和解金額，因而分別依被告二人犯罪前後情狀，各量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，且對被告乙○○宣告緩刑，以勵自新。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項，刑法第28條、第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 27 日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法 官 陳介安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 林長義
中 華 民 國 98 年 3 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。