馬公簡易庭刑事-MKEM,97,馬簡附民,15,20090327,1

臺灣澎湖地方法院刑事附帶民事訴訟判決
97年度馬簡附民字第15號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列被告97年度馬簡字第141號傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院於民國98年3月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣拾捌萬壹仟貳佰捌拾元元，及自民國九十七年十二月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

前項判決得假執行。

原告其餘之訴及假執行之聲請均駁回。

事實及理由

一、程序部分：被告甲○○經合法傳喚、無正當理由不到庭，不待其陳述，逕行判決。

二、原告主張：被告於民國97年7月間傷害原告，導致原告右眼嚴重受傷，鼻骨骨折，左腳膝蓋脫臼，因而開刀二次，住院多日，長時間無法工作謀生，原告依據侵權行為法律關係，自得就所付醫療費用新台幣（下同）5萬元，六個月以基本薪資計算之勞動能力損失，以及非財產上損害等項目，合計向原告求償50萬元。

並聲明：被告應給付原告50萬元，及自97年12月12日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並願供擔保請准宣告假執行。

三、被告並未以言詞或書狀有所聲明陳述。

四、刑事訴訟法第500條前段規定：「附帶民事訴訟之判決，應以刑事判決所認定之事實為據。」

本件被告於97年7月8日晚間8時許，在澎湖縣馬公市○○路358巷23號「百世多麗宿舍」104號房內，因細故對原告心生不滿，而與訴外人洪上一基於傷害之意思聯絡，共同徒手毆打原告，致原告受有頭部外傷併腦震盪、頭部挫傷併兩眼瘀傷、鼻撕裂傷、左肩挫傷併擦傷、右眼前房出血、鼻骨骨折、雙眼周圍挫傷、左小腿挫傷、前胸挫傷等傷害之事實，業經本院97年馬簡字第141號刑事判決認定在案。

因此，原告本於上述事實，依據侵權行為法律關係，訴請被告賠償醫療費、勞動能力損失、非財產上損害等項目，於法有據，茲就原告可得求償金額，審酌如下：

（一）醫療費用部份：原告主張因右眼傷害，鼻骨骨折，左腳膝蓋脫臼等病痛，就醫治療，其中鼻骨部分開刀住院兩日，左膝部分開刀住院約兩週等事實，有所提診斷證明書可證。

而根據診斷證明書及三軍總醫院澎湖分院與台大醫院之回函，上述傷害中，有關右眼與鼻骨之傷害，均與被告傷害行為有關，但左膝部分，則不能證明與被告傷害行為有關。

因此，原告所主張之醫療費用5萬元，扣除左膝開刀住院支付之金額再予估算後，應以2萬元為合理。

（二）勞動能力損失部分：原告於97年7月8日受傷，除多處外傷及眼睛受傷將影響正常工作外，又於97年7月18日鼻骨手術住院，加計手術後相當休養時間，原告所受勞動能力損失，以一個月基本薪資17,280元計算，應屬公允。

（三）非財產上損害部分：原告遭被告蓄意毆傷，且攻擊部位多在頭臉處，導致眼睛鼻子受傷，而需開刀治療，事後被告卻對原告未曾聞問，多次開庭均不到場，態度欠佳，原告因此所受身體及精神上痛苦，當非輕微，故原告得向被告求償之非財產上損害，應以15萬元評價。

（四）綜上所述，原告依據侵權行為法律關係，得向被告求償之金額，應為187,280元（20000+17280+150000）。

五、民法第274條規定：「因連帶債務人中一人為清償而債務消滅者，他債務人亦同免其責任。」

本件原告遭到被告與訴外人洪上一共同傷害，依據民法第185條之規定，被告應與洪上一負連帶賠償責任，而按照刑案卷內之資料，迄至本件言詞辯論終結日為止，洪上一已經清償原告6千元，根據上述規定免除被告賠償責任後，被告尚應賠償原告181,280元（000000-0000）。

原告之訴，於此金額範圍內，及自起訴狀繕本送達翌日即97年12月23日起至清償日止，按年息5%計算之利息部分，於法有據，應予准許，超過部份，並無理由，應予駁回。

六、原告聲請宣告假執行，就原告勝訴部份，因金額不滿50萬元，應依職權宣告之，敗訴部分，假執行之聲請無所依附，應予駁回。

七、結論：原告之訴，為一部有理由，一部無理由，依刑事訴訟法第498條、第502條、第491條第10款，民事訴訟法第389條第1項第5款，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 27 日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法 官 陳介安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 林長義
中 華 民 國 98 年 3 月 27 日