馬公簡易庭刑事-MKEM,98,馬簡,34,20090325,1

臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決 98年度馬簡字第34號
聲 請 人 台灣澎湖地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○ 大陸地區人
20歲民
號
上列被告因違反國家安全法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第32號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯行使偽造特種文書罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，扣案中華人民共和國居民身分證壹張沒收；

又犯行使使公務員登載不實文書罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，扣案中華人民共和國居民身分證壹張沒收；

又犯國家安全法第六條第一項之未經許可入境罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，扣案中華人民共和國居民身分證壹張沒收；

應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，扣案中華人民共和國居民身分證壹張沒收。

事實及理由

一、甲○○為大陸地區人民，其因遺失自己持有之中華人民共和國居民身分證，卻欲申請來澎湖地區擔任漁工，而於民國98年2月中旬某日，在大陸地區福建省惠安縣崇武港附近，以人民幣80元代價，購得偽造身分證1張，身分證上記載之姓名「蔣建新」、生日「1989年11月23日」及身分證號「000000000000000000」號，均屬不實記載，甲○○並於98年2月23日，輾轉持證向不知情之澎湖縣政府農漁局公務員申辦入境許可，而使承辦人員在核准公文上記載前述不實事項，再於98年2月27日，明知並未依其真實身分取得入境許可，仍使用該偽造證件及登載不實公文搭船入境，足以生損害於大陸漁工及入境管理之正確性，嗣經海岸巡防單位查獲，並扣得該身分證1張。

二、前述犯罪事實，有下列證據證明：

（一）被告甲○○之自白。

（二）證人薛有生、薛雲鴻之陳述。

（三）扣案中華人民共和國居民身分證1張。

（四）澎湖縣政府農漁局98年2月23日澎農漁字第0980001698號函。

三、核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪、刑法第216條、第214條之行使使公務員登載不實文書罪、國家安全法第6條第1項之未經許可入境罪。

所犯上述三罪，罪名不同、時間有別，應予分論併罰。

考量被告並無前科，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表可查，其因謀求生計，一時失慮，而有本件犯行，事後坦白承認，態度良好，因而從輕就三罪分別量刑，並定執行刑及易科罰金折算標準後，再為緩刑之宣告。

扣案中華人民共和國居民身分證1張，為被告所有犯罪所用之物，應依法沒收。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第499條第1項、第450條第1項，國家安全法第6條第1項，刑法第11條前段、第216條、第212條、第214條、第41條第1項、第51條第6款、第38條第1項第2款、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 25 日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法 官 陳介安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 林長義
中 華 民 國 98 年 3 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：216、212、214、國安法6.1中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第212條
（偽造變造特種文書罪）
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
中華民國刑法第214條
（使公務員登載不實罪）
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
國家安全法第6條第1項
違反第3條第1項規定未經許可入出境者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣9萬元以下罰金。