馬公簡易庭刑事-MKEM,100,馬簡,180,20120119,1

臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決 100年度馬簡字第180號
被 告 何汶諭
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度
偵字第533號、534號）及請求併案審理（100年度偵字第588號、767號），本院判決如下：

主 文

何汶諭幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據併所犯法條，除下列應更正及補充之事項外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件1）及移送併辦意旨書之記載（如附件2、3）。

（一）檢察官聲請簡易判決處刑書之犯罪事實欄中，被告何汶諭交付第一銀行澎湖分行提款卡及密碼之時間，應更正為「100年5月17日」。

被害人「許雋安」之姓名應更正為「許隽安」。

（二）於100年度偵字第588號移送併辦意旨書之犯罪事實欄，關於被害人「周以琳」遭詐騙之事實經過，業於檢察官聲請簡易判決處刑書敘及，故此部分之記載應予刪除。

（三）100年度偵字第767號移送併辦意旨書之犯罪事實欄中「台屋銀行」之記載，應更正為「臺灣銀行」。

（四）被告基於幫助詐欺之不確定故意，提供帳戶對於詐欺正犯資以助力，核其所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，應依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。

被告雖前後於100年5月9日及同月17日將其第一銀行澎湖分行及臺灣銀行澎湖分行之提款卡、密碼提供予真實姓名年籍不詳、自稱「張峻鑫」之詐騙集團成員使用，然其係基於同一之幫助犯意，接續交付予同一詐騙集團之同一成員，應為接續犯而論以一罪，是檢察官移送併辦部分，與聲請人聲請簡易判決處刑部分，分別具事實上及裁判上一罪關係，本院自得併予審判，附此敘明。

又本案被告提供上開帳戶之幫助行為，同時幫助詐欺集團成員分別詐得被害人許雋安、周以琳、林毅甄、王文伶等數名被害人之財物，係一行為而觸犯數幫助詐欺取財罪名，為想像競合犯，依刑法第55條規定，應從一重之幫助詐欺取財罪處斷。

（五）被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，此次因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，並已與被害人許雋安、周以琳、王文伶、林毅甄達成和解，且賠償其等損害，本院認被告經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，以暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑2年，用啟自新。

二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；

其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

中 華 民 國 101 年 1 月 19 日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法 官 鍾孟容
以上正本證明與原本無異。
書記官 林長義
中 華 民 國 101 年 1 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。
雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。