馬公簡易庭刑事-MKEM,106,馬簡,26,20170504,1

臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決 106年度馬簡字第26號
聲 請 人 臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官
被 告 王志文
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第185號），本院判決如下：

主 文

王志文持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第三級毒品愷他命(合計驗餘淨重肆拾肆點肆貳陸零公克，合計純質淨重參拾捌點貳零參壹公克)、塑膠瓶壹個、鐵盤壹個、白鐵片壹片及包裹愷他命之包裝袋貳個均沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據、應適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、本件被告王志文行為後，刑法關於沒收之規定，業於民國104年12月30日修正公布，並於105年7月1日施行，依修正後刑法第2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」

，準此，縱行為人行為時係在105年6月30日以前，如法院裁判時係在105年7月1日以後，關於沒收部分，仍應逕行適用105年7月1日生效之相關規定，而毋須先依刑法第2條第1項規定比較新舊法後擇有利行為人之規定而為適用，先予敘明。

又毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，應予沒收銷燬之毒品，以查獲之第一、二級毒品為限。

而毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性，共分為四級，施用或持有第三、四級毒品，因其可罰性較低，該條例除就持有第三、四級毒品純質淨重20公克以上設有處罰規定外，未另設處罰之規定，然鑑於第三、四級毒品均係管制藥品，特於同條例第11條之1明定無正當理由，不得擅自持有；

第18條第1項後段復規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之，從而，依同條例第18條第1項後段應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有之第三、四級毒品，但不構成犯罪行為者而言，如持有第三級毒品純質淨重20公克以上者，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍，而同條例對於犯持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪所查獲之毒品之沒收，並無特別規定，但該行為既已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之「違禁物」，自應回歸刑法之適用（最高法院99年度台上字第338號判決意旨可資參照）。

查本件扣案愷他命1包(淨重41.4280公克、驗餘淨重41.3786公克、純質淨重35.7524公克）、塑膠瓶內之愷他命（淨重2.5706公克、驗餘淨重2.5444公克、純質淨重2.0359公克）、鐵盤上之愷他命(淨重0.5231公克、驗餘淨重0.5030公克、純質淨重0.4148公克），合計驗餘淨重共44.4260公克，均屬查獲之第三級毒品，且其包裝袋、塑膠瓶、鐵盤、白鐵片與第三級毒品愷他命已無法析離，依上開說明，應依修正後刑法第38條第1項規定宣告沒收之【因檢驗需要而經取用滅失部分，則不再宣告沒收】。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；

其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法 官 王政揚
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
書記官 林映君
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條第5項：
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。