馬公簡易庭刑事-MKEM,108,馬秩,2,20190222,1

臺灣澎湖地方法院裁定 108年度馬秩字第2號
移送機關 澎湖縣政府警察局白沙分局

被移送人 TRUONG VAN THANH(張文成)




TRAN HUU TRUNG(陳友忠)




ADE SISW ANTO(艾迪)




ABDUL ROHIM(羅新)




上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國108 年2 月20日以白警分偵字第0000000000號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

TRUONG VAN THANH（張文成）、TRAN HUU TRUNG（陳友忠）、ADE SISW ANTO （艾迪）、ABDUL ROHIM （羅新）互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣陸仟元。

事實理由及證據

一、被移送人TRUONG VAN THANH（張文成）、TRAN HUU TRUNG（陳友忠）、ADE SISW ANTO （艾迪）、ABDUL ROHIM （羅新） 於 下列時間、地點，有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國108年2月16日21時。

（二）地點：澎湖縣○○鄉○○村○○00○0 號（海巡署外垵漁港安檢站）前。

（三）行為：行為人ONG VAN THANH(張文成，下稱張文成）與ADE SISW ANT0(艾迪，下稱艾迪）等2 人於上記行為時、地酒後因細故爆發口角後徒手互毆，隨後雙方又招喚其同籍漁工TRAN HUU TRUNG（陳友忠，下稱陳友忠) 、ABDULROHIM(羅新，下稱羅新）等2 人前來助勢並進而互毆，致使張文成受有左腳膝蓋之擦傷，陳友忠則受有右側下巴紅腫之傷害，艾迪則受有脖子左側擦傷等傷害。

二、上開事實，有下列之證據證明：

（一）被移送人張文成之警詢筆錄：對上開行為事實坦承不諱，並指述被移送人陳友忠與羅新等2 人均有參與鬥毆行為，惟不提出傷害告訴等語（見警卷第1 頁至第4 頁）。

（二）被移送人艾迪之警詢筆錄：對上開行為事實坦承不諱，並指述被移送人陳友忠與羅新等2 人均有參與鬥毆行為，惟不提出傷害告訴等語（第9 頁至第12頁）。

（三）被移送人陳友忠之警詢筆錄：伊看見朋友張文成與另二人徒手互毆，伊僅係上前勸架（見警卷第5 頁至第8 頁）。

（四）被移送人羅新之警詢筆錄：伊看見朋友艾迪與遭二人徒手毆打，伊僅係上前勸架（見警卷第13頁至第16頁）。

（五）指認犯罪嫌疑人紀錄表4 份、現場平面圖1 張及張文成、陳友忠、艾迪受傷照片各2 張（見警卷第18頁至第29頁）。

三、按互相鬥毆者，處3 日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第2款定有明文。

查被移送人張文成、陳友忠、艾迪、羅新於上揭行為時間、地點徒手互毆之行為，屬互相鬥毆之態樣，且渠等互毆之地點係屬公眾場所，亦對於公共秩序與社會安寧造成相當程度之危害，要無疑義。

又被移送人張文成、陳友忠、艾迪、羅新之行為亦有涉犯刑法傷害罪之虞，然因被移送人張文成、陳友忠、艾迪、羅新均表示不提出傷害告訴，則被移送人張文成、陳友忠、艾迪、羅新無再因同一事件遭受刑事處罰之可能，故無一事二罰之虞。

是核被移送人張文成、陳友忠、艾迪、羅新所為，係違反社會秩序維護法第87條第2款互相鬥毆之非行。

四、依社會秩序維護法第45條第1項、第87條第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 2 月 22 日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法 官 吳宏榮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（澎湖縣○○市○○里○○○000號）提起抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 2 月 22 日
書記官 莊心羽
附件：
社會秩序維護法第87條：
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰：
一、加暴行於人者。
二、互相鬥毆者。
三、意圖鬥毆而聚眾者。