馬公簡易庭刑事-MKEM,112,馬原簡附民,1,20240131,1

臺灣澎湖地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度馬原簡附民字第1號
原 告 郭伃晴
被 告 謝嘉倫

上列被告因本院112年度馬原金簡字第1號詐欺等案件，經原告提起本件附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於民國113年1月24日言詞辯論終結，判決如下

主 文

被告應給付原告新臺幣49萬元，及自民國113年1月14日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣49萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序部分：被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告因有提供名下臺灣土地銀行台南分行帳號000-000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）予詐欺集團使用之幫助詐欺、幫助洗錢犯行，致原告陷於錯誤而匯款共計新臺幣（下同）49萬元至系爭帳戶，因而受有損失，被告之行為業經臺灣澎湖地方檢察署檢察官以112年度偵緝字第49、50、51號聲請簡易判決處刑在案，爰依民法第184條第1項、第185條規定，提起本件訴訟等語。

並聲明：㈠被告應給付原告49萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

㈡願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、得心證之理由：㈠按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第500條前段定有明文。

次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。

不能知其中孰為加害人者亦同。

造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。

經查：被告於民國111年10、11月間某日，在臺東海濱公園提供系爭帳戶予詐騙集團使用，嗣經詐騙集團向原告詐得49萬元，被告所為係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第14條第1項之幫助洗錢罪等事實，業經本院以112年度馬原金簡字第1號刑事判決認定在案，則本件附帶民事訴訟之判決，即應以上述事實作為認定依據。

據此，被告上開幫助詐欺、幫助洗錢之侵權行為致原告受有49萬元財產損害等事實，堪以認定。

是原告依民法第184條第1項、第185條規定，請求被告如數賠償，洵屬有據。

㈡又按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。

本件刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本於113年1月3日寄存送達予被告（見本院卷第15、17頁），並於同年1月13日發生效力，則原告請求被告給付自上開起訴狀繕本送達翌日即113年1月14日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，亦屬有據。

四、綜上所述，原告依民法第184條第1項、第185條規定，請求被告給付49萬元及自113年1月14日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本判決所命給付未逾50萬元，爰依刑事訴訟法第491條第10款規定準用民事訴訟法第389條第1項第5款，依職權宣告假執行；

原告雖陳明願供擔保聲請宣告假執行，其聲請僅係促使法院為職權之發動，爰不另為假執行准駁之諭知。

另準用民事訴訟法第392條第2項之規定，依職權宣告被告供擔保後得免為假執行。

六、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，關於訴訟費用未在刑事訴訟法第491條準用之列，參以刑事訴訟法第504條第2項、第505條第2項規定，刑事附帶民事訴訟經刑事庭裁定移送民事庭之案件均免繳納裁判費，且訴訟程序中，兩造並無滋生其他必要訴訟費用之支出，爰不另為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法 官 王偉為
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 吳佩蓁