馬公簡易庭刑事-MKEM,113,馬簡,50,20240409,1

臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決
113年度馬簡字第50號
聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被 告 蔡清南


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵緝字第45號），本院判決如下：

主 文

蔡清南犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得現金新臺幣壹萬陸仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、本件被告蔡清南前因竊盜等案件，經臺灣高雄地方法院110年聲字第2711號裁定應執行有期徒刑1年9月確定，於民國112年5月31日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其於受有期徒刑執行完畢5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且檢察官就被告所涉竊盜犯行應依累犯規定加重其刑之事項，業已具體主張並指出證明方法，本院依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，衡酌被告前開構成累犯之案件與本件罪質相同，足徵其對於竊盜罪刑罰之反應力薄弱，認為縱加重最低法定本刑亦無過苛，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有多次竊盜之犯罪科刑紀錄（上開構成累犯之前科紀錄於量刑時不再重覆評價），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，平日素行不佳，欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為實屬不該；

考量被告犯後坦承犯行，然迄未與告訴人莊政融達成和解之犯後態度；

兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、所竊財物之價值，暨其於警詢時自陳：國小肄業之智識程度、無業、家庭經濟勉持之生活狀況（見警詢筆錄被告受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣（下同）1,000元折算1日之易科罰金折算標準。

四、本案被告所竊得之現金16,000元，係被告犯罪所得，既未經扣案，亦未返還告訴人，自應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；

其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官吳巡龍聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法 官 王偉為
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
書記官 吳佩蓁
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。