馬公簡易庭刑事-MKEM,98,馬簡,100,20090907,1

臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決 98年度馬簡字第100號
聲 請 人 台灣澎湖地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第457號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯公然侮辱罪，累犯，處拘役拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、甲○○因偽造文書案件，經台灣高等法院高雄分院判處有期徒刑4月確定，於民國96年10月17日執行完畢，竟於98年1月15日上午11時許，在澎湖縣馬公市西文里西文澳309號台灣澎湖地方法院檢察署1樓中庭之公眾得以共見共聞之場所，因其他案件對乙○○有所不滿，而基於侮辱之意思，公然以台語「垃圾」、「垃圾人」等詞辱罵乙○○，足以生損害於乙○○之名譽，經乙○○提出告訴。

二、前述犯罪事實，有下列證據證明：

（一）被告甲○○之陳述。

（二）證人乙○○之陳述。

（三）證人劉茹枝之陳述。

三、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。被告曾有前述論罪科刑紀錄，有台灣高等法院被告前案紀錄表可查，此次再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

至於被告提出程序上抗辯，略稱：告訴人於事發當日，已經提起告訴又撤回告訴，依法不得再行告訴云云。

然查，經核對台灣澎湖地方法院檢察署申告、自首案件登記簿及檢視偵查錄音光碟結果，均查無告訴人於事發當日，合法有效提出並撤回告訴之紀錄，故告訴人於98年3月27日向台灣澎湖地方法院檢察署具狀提出告訴，應屬合法告訴，附此敘明。

考量被告素行，此次又有公然侮辱犯行，實屬不當，且事後被告並無悔意，故斟酌其侮辱言詞及所造成之損害後，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第309條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

中 華 民 國 98 年 9 月 7 日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法 官 陳介安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 林長義
中 華 民 國 98 年 9 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文：309.1
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。