馬公簡易庭民事-MKEV,103,馬簡,1,20140529,1

宣 示 判 決 筆 錄 103年度馬簡字第1號
原 告 劉幼敏
訴訟代理人 曾慶雲律師
被 告 馮紹祺
陳湘宜
盧明任
上列當事人間103年度馬簡字第1號給付合會金事件，於中華民國

103年5月19日辯論終結，於中華民國103年5月29日下午4時整，
在本院公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳炫谷
書記官 林德盛
朗讀案由兩造均未到。
法官宣示判決主文如下：

主 文
被告馮紹祺應給付原告新臺幣壹拾捌萬叁仟肆佰元，及自民國一百零三年五月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，暨自民國一百零三年六月一日起至民國一百零三年十二月一日止，按月於每月一日各給付原告新臺幣壹萬參仟壹佰元，及自各該給付日翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告陳湘宜應給付原告新臺幣壹拾捌萬叁仟肆佰元，及自民國一百零三年五月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，暨自民國一百零三年六月一日起至民國一百零三年十二月一日止，按月於每月一日各給付原告新臺幣壹萬參仟壹佰元，及自各該給付日翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告盧明任應給付原告新臺幣壹拾玖萬肆仟陸佰元，及自民國一百零三年五月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，暨自民國一百零三年六月一日起至民國一百零三年十二月一日止，按月於每月一日各給付原告新臺幣壹萬參仟玖佰元，及自各該給付日翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。

理 由
壹、程序方面
一、本件被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第
255條第1項第3款定有明文。
本件原告起訴時，就其請求金額給付部分，原聲明：被告馮紹祺應給付原告新臺幣（
下同）275,100元，被告陳湘宜應給付原告275,100元，被告盧明任應給付原告291,900元，及各自起訴狀繕本送達翌日起（即民國102年12月6日，見本院卷第23至26頁）至清償日止，按年息5%計算之利息。
嗣於103年5月19日當庭變更聲明為：1.被告馮紹祺應給付原告183,400元，及自103年5月19日起至清償日止，按年息5%計算之利息，暨自103年6月1日起至103年12月1日止，按月於每月一日各給付原告13,100元，及自各該給付日翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
2.被告陳湘宜應給付原告183,400元，及自103年5月19日起至清償日止，按年息5%計算之利息，暨自103年6月1日起至103年12月1日止，按月於每月一日各給付原告13,100元，及自各該給付日翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。3.被告盧明任應給付原告
194,600元，及自103年5月19日起至清償日止，按年息5%計算之利息，暨自103年6月1日起至103年12月1日止，按月於每月一日各給付原告13,900元，及自各該給付日翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，經核上開減縮與首揭規定無違，應予准許。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：原告以自己為會首發起一互助會，自101年9月起會，每會計1萬元，採外標制，含會首共28會，被告等3人均各自參加原告糾集之互助會，嗣被告馮紹祺於102年2月1日以3,100元得標，被告陳湘宜於101年10月1日以3,100元得標，被告盧明任於101年11月1日以3,900元得標，3人均取得當期標金。
然被告馮紹祺、陳湘宜、盧明任於標得該期互助會並取得標金後，被告馮紹祺、陳湘宜每月應各自繳納會款13,100元，被告盧明任每月應繳納會款13,900元，被告3人均自102年4月起即未繳納會款，至103年5月止各積欠14個月會款分別為183,400元、183,400元、194,600元，且原告預期被告3人將來亦未能依約繳納自102年6月起至102年12月止共7期之會款，爰依兩造合會契約法律關係，及民事訴訟法第246條之規定，請求被告馮紹祺、陳湘宜、盧明任各給付原告183,400元、183,400元、194,600元，及各自103年5月19日起至清償日止，各按年息5%計算之利息，暨各自103年6月1日起至103年12月1日止，按月於每月一日各給付原告13,100元、13,100元、13,900元，及自各該給付日翌日起至清償日止，各按年息5%計算之利息等語，並聲明如主文第1項至第3項所示。
二、被告等3人各經合法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌。
三、得心證之理由：上開原告主張之事實，被告等已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀為爭執，且業據原告提出被告等3人欠繳合會金明細、合會單（分別見本院卷第5頁正面及反面）附卷可佐，足認原告主張之事實為真正。
從而，原告依據合會契約法律關係訴請被告等3人各給付如主文第1項至第3項所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告等敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項前段。

中 華 民 國 103 年 5 月 29 日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
書記官 林德盛
法 官 陳炫谷
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（澎湖縣馬公市○○里○○○000號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 5 月 29 日
書記官 林德盛