馬公簡易庭民事-MKEV,105,馬建小,1,20160726,1

臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭小額民事判決
105年度馬建小字第1號
原 告 趙淑娥
被 告 許秉祥
上列當事人間請求返還工程款事件，本院於民國105年7月7日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟伍佰元。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣肆萬貳仟伍佰元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告向原告承攬原告安宅里00之00號房屋之油漆工程（下稱油漆工程），兩造約定承攬報酬為新臺幣(下同)7萬元，嗣原告另向被告追加牆壁之亮光及浴室防水工程(下稱追加工程)，約定之承攬報酬為12,500元，原告已依約給付全部報酬82,500元，惟油漆工程被告僅完成3分之1，有3分之2部分並未完成，故此部分請求被告返還3萬元，另追加工程被告並未施作，為此，爰依民法第500條及不當得利之法律規定，提起本訴等語。

並聲明：如主文第一項所示。

二、被告則以：伊確實有承攬原告之油漆工程及追加工程，承攬報酬分別為7萬元及12,500元，而油漆工程僅作天花板及靠近天花板的3分之1牆壁都弄好，僅剩下牆壁的下半部未完成，而未完成係因原告不讓我們進去做，說伊之子對原告不禮貌，而追加工程伊並未施作，願意退原告12,500元等語，資為抗辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、原告主張被告承攬原告安宅里00之00號房屋之油漆工程及追加工程，承攬報酬分別為7萬元及12,500元，油漆工程僅完成部分，追加工程並未施作等情，為兩造所不爭執，自堪信為真實。

至原告主張被告應返還工程款42,500元，則為被告所否認，並以前情詞置辯，茲論述如下：㈠追加工程部分：按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方俟工作完成，給付報酬之契約，民法第490條第1項定有明文。

次按當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證，民事訴訟法第279條第1項定有明文。

又當事人自認之事實，相對人無庸立證；

當事人於審判上所為不利於己之自承(自認)，有拘束該當事人之效力，法院自應據為認定事實及裁判之基礎；

債務人於審判上所為之承認（自認），一經對於債權人表示之後，即生拘束之效力，不得隨意撤銷；

當事人於訴訟上所為之自認，於辯論主義所行之範圍內有拘束當事人及法院之效力，法院應認其自認之事實為真，以之為裁判之基礎，在未經自認人合法撤銷其自認前，法院不得為與自認之事實相反之認定，而自認之撤銷，自認人除應向法院為撤銷其自認之表示外，尚須舉證證明其自認與事實不符，或經他造同意者，始得為之(最高法院102年度台上字第1430號裁判要旨參照)。

查被告承攬原告安宅里00之00號房屋之追加工程，承攬報酬為12,500元，且被告並未施作等事實，業據被告於105年7月7日言詞辯論筆錄自認「我追加部分的確沒有做，所以我願意退還他12,500元」等語在卷（見本院卷第23頁背面），是被告並未施作追加工程之事實，既經被告自認在卷，依上開說明，堪認原告此部分主張為真實，從而，原告請求被告返還12,500元，自屬有據。

㈡油漆工程部分：按工作未完成前，定作人得隨時終止契約，民法第500條本文定有明文。

次按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。

雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同，民法第179條亦有明文。

查本件原告於被告所承攬之油漆工程未全部施作完成前，即向被告表示不願由被告繼續施作，依上開之規定，原告終止此部分油漆工程之契約，並請求被告返還部分工程款，核屬有據。

至被告應返還之工程款若干？本院審酌原告所述被告未完成之部分為油漆工程之3分之2與被告自陳天花板及靠近天花板牆壁都弄好，剩下牆壁的下半部沒有做等語，及原告嗣後僱請他人施作未完成之牆壁下半部，給付他人報酬48,000元乙情，堪認被告未完成兩造所約定之油漆工程約為2分之1，又油漆工程之承攬報酬為7萬元，為兩造所不爭執，是原告依不當得利之法律關係請求被告返還3萬元之工程款，應屬有據。

四、綜上所述，原告依不當得利之法律關係，請求被告給付原告42,500元，為有理由，應予准許。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及未經援用之證據，經核與判決之結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。

六、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告如被告為原告預供擔保，得免為假執行。

另依民事訴訟法第436條之19第1項之規定，確定本件訴訟費用為1,000元，應由被告負擔。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 105 年 7 月 26 日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法 官 王政揚
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 7 月 26 日
書記官 林德盛