馬公簡易庭民事-MKEV,105,馬簡,23,20160726,1

臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭民事簡易判決
105年度馬簡字第23號
原 告 李富源
被 告 李振揚
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105年7月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾柒萬參仟元，及自民國一○五年五月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
但被告如以新臺幣參拾柒萬參仟元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序部分：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告原為原告實際經營之○○海鮮餐廳之受雇員工，於就職期間陸續以預支薪資方式向原告借款，均由原告之配偶即訴外人歐○○以現金交付，迄至民國104年9月間已達新臺幣373,000元，詎被告竟於104年9月底即無故離職，亦未清償借款，屢經原告催討仍置之不理，爰依消費借貸法律關係，請求被告給付本金及法定遲延利息等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之借據證明3張等件為證，且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀為任何答辯，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認原告主張之事實。

又給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。

給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。

前項催告定有期限者，債務人自期限屆滿時起負遲延責任，應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條、第203條分別定有明文。

本件起訴狀繕本係於105年5月3日送達於被告，有卷附之送達證書可佐（見本院卷第19頁），從而，原告請求被告應自起訴狀繕本送達之翌日即105年5月4日起至清償日，按週年利率5％計算之利息，應屬有據。

綜上，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第436條第2項適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 105 年 7 月 26 日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法 官 王政揚

以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 7 月 26 日
書記官 林德盛