馬公簡易庭民事-MKEV,109,馬小,160,20210325,1

臺灣澎湖地方法院小額民事判決 109年度馬小字第160號
原 告 葉哲邑
訴訟代理人 賴祥宗
被 告 林存信即承信人力派遣企業社
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國110 年3 月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬參仟陸佰貳拾伍元。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣貳萬參仟陸佰貳拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序方面

一、按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條定有明文。

經查，原告於起訴狀聲明中金額誤載為「貳萬參仟陸佰伍拾貳元」，嗣於110 年3 月11日言詞辯論程序中，當庭更正為「貳萬參仟陸佰貳拾伍元」，參酌前揭規定，程序並無不合，應予准許。

二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告起訴主張：原告於民國109 年6 月20日，為支付委託訴外人大慧國際有限公司（下稱大慧公司）辦理ISO 認證作業之尾款，欲自其所有之國泰世華商業銀行股份有限公司（下稱國泰世華銀行）帳戶（帳號：000000000000號）轉帳新臺幣（下同）23,625元，至大慧公司所有陽信商業銀行股份有限公司（下稱陽信銀行）桃園分行帳戶（帳號：000000000000號），因操作錯誤，誤將上開款項匯至被告開設於陽信銀行帳戶（帳號：000000000000號），被告受領該款項並無法律上之原因，致原告受有損害，爰依不當得利之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益，民法第179條前段定有明文。

原告主張被告受領上述款項，乃其操作匯錯帳號乙節，有手機轉帳資料、被告陽信銀行申設帳戶資料、原告國泰世華銀行申設帳戶資料等件為證，而被告業經合法通知，惟其既未到庭陳述，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或主張，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，應視同自認，堪認原告上開主張為真實。

從而，原告依不當得利之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 3 月 25 日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法 官 王偉為
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 3 月 25 日
書記官 莊心羽
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,000元
合計 1,000元