馬公簡易庭民事-MKEV,109,馬簡,35,20200724,1

臺灣澎湖地方法院民事簡易判決 109年度馬簡字第35號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司

法定代理人 林志亮
訴訟代理人 楊安婷
張嘉珊
被 告 莊智傑
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國109 年7 月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟零柒拾參元，及自民國九十四年二月八日起至清償日止，按週年利率百分之十六點八八計算之利息，暨逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國93年7 月8 日向訴外人陽信商業銀行股份有限公司（下稱陽信銀行）借款新臺幣（下同）12萬元，惟被告自94年2 月8 日起即未依約如期繳款，尚積欠10萬1,073 元未清償，嗣陽信銀行將其對被告之上開債權讓與原告，並依法為讓與之通知，乃依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。

三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用貸款借據暨約定書（小額消費者貸款）、債權讓與證明書、民眾日報、查詢催收放款主檔資料等件為證。

而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作為任何聲明或陳述，本院審酌原告所提證據，堪認原告主張之事實為真實。

從而，原告依消費借貸與債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序訴訟所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 7 月 24 日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法 官 陳立祥
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 7 月 24 日

書記官 王耀煌