馬公簡易庭民事-MKEV,110,馬小,47,20211025,1

臺灣澎湖地方法院小額民事判決 110年度馬小字第47號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人 黃男州



訴訟代理人 簡文琪

陳建海
李宜靜
被 告 歐秀蘋


上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國110 年10月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖萬壹仟壹佰捌拾陸元，及就其中新臺幣肆萬參仟伍佰貳拾肆元自民國一○九年七月十六日起至清償日止，按週年利率百分之八計算之利息，並按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

但如被告以新臺幣玖萬壹仟壹佰捌拾陸元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告前於民國94年間向原告申辦現金卡使用，自被告請領後，至今積欠新臺幣（下同）91,186元，及就其中43,524元自109 年7 月16日起，按週年利率8%計算之利息，並按上開利率20% 計算之違約金。

而經原告催告清償，被告置之不理，為此，爰依現金卡契約之法律關係，請求被告給付等語。

並聲明：如主文第一項所示。

二、被告則以：現金卡是我申請的沒錯，簽名也是我簽的。而我有聲請消債程序，目前還沒有結果等語，資為抗辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之現金卡及約定條款、交易明細等件為證，且為被告所不爭執，堪認原告之主張為真實。

從而，原告依現金卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、本件原告勝訴部分，係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23規定準用同法第436條第2項規定適用同法第392條第2項之規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

並依同法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用為1,000 元。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 10 月 25 日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法 官 王政揚
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 10 月 25 日
書記官 莊茹茵