馬公簡易庭民事-MKEV,110,馬小,58,20210907,1

臺灣澎湖地方法院小額民事判決 110年度馬小字第58號

原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 呂豫文
訴訟代理人 李仁傑
被 告 蔡建祥
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於民國110 年8月31日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸萬參仟伍佰零壹元，及自民國九十四年十月二十四日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點八九計算之利息，及自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣陸萬參仟伍佰零壹元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序方面被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告起訴主張：被告前向訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰商銀）申請信用卡，並訂立信用卡使用契約，約定被告得持卡至特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前繳付最低應繳金額，其餘部分應以週年利率19.89%計算遲延利息。

詎被告自結帳日民國94年10月24日後，即未再繳款，尚欠本金新臺幣63,501元及利息未清償。

而上開債權業經萬泰商銀讓與原告，並公告。

為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告所主張之事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、債權讓與證明書及公告、原告之公司變更登記事項卡等為證，經本院核對無訛，而被告業經合法通知，惟其既未到庭陳述，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或主張，本院審酌原告所提證據，堪認原告上開主張為真實。

從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示欠款、利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 9 月 7 日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法 官 王偉為
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 9 月 7 日
書記官 莊心羽
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,000元
合計 1,000元