馬公簡易庭民事-MKEV,110,馬小,86,20211029,1

臺灣澎湖地方法院小額民事判決 110年度馬小字第86號

原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林家宇
被 告 林龍珠
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國110 年10月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參萬零陸佰參拾柒元，及其中貳萬陸仟伍佰參拾柒元，自民國九十五年八月三十日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，及自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨自民國九十五年十月一日起至清償日止，按延滯第一個月當月加計付新臺幣壹佰伍拾元，延滯第二個月當月加計付新臺幣參佰元，延滯第三個月（含）以上每月加計付新臺幣陸佰元之逾期手續費。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣參萬零陸佰參拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序方面被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告起訴主張：被告前向慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐銀行）請領信用卡使用，依約被告得持用核發信用卡於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前清償，若於當期繳款截止日前未繳清該期全部信用卡帳款時，即表示選擇以循環信用方式繳款，並按實際撥付消費款予特約商店之日起，依週年利率19.71 ％按日計算循環信用利息。

若未於當期繳款截止日前，繳付最低應繳金額或延誤繳款期限者，另需給付逾期手續費，延滯第一個月當月加計付新臺幣（下同）150 元，延滯第二個月當月加計付300 元，延滯第三個月（含）以上每月加計付600 元之逾期手續費。

詎被告自民國95年8 月29日起即未履行繳款義務，尚有本金、利息及逾期手續費未清償。

嗣慶豐銀行將上開債權讓與訴外人慶銀資產管理股份有限公司（下稱慶銀公司），慶銀公司又於將前開債權讓與原告並通知被告後，屢經催討，猶置之不理，爰依民法第474條、477 條之規定提起本訴，並以起訴狀繕本送達被告時，再度為債權讓與通知等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告所主張之事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、客戶應繳金額查詢表、債權讓與證明書2 份、債權本金餘額明細表、通知函影本等為證，經本院核對無訛，而被告業經合法通知，惟其既未到庭陳述，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或主張，經本院調查上揭證據之結果，認為原告之主張，堪信為真實。

從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示本金、利息及逾期手續費，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法 官 王偉為
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
書記官 莊心羽
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,000元
合計 1,000元