馬公簡易庭民事-MKEV,110,馬簡,60,20210916,1

臺灣澎湖地方法院民事簡易判決 110年度馬簡字第60號
原 告 台中商業銀行股份有限公司

法定代理人 王貴鋒


訴訟代理人 湯宗翰
被 告 蘇克群



上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國110 年9 月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬貳仟壹佰捌拾伍元，及就其中新臺幣壹拾玖萬捌仟陸佰柒拾貳元自民國一一○年六月六日起至清償日止，按週年利率百分之十四點九八計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
但被告如以新臺幣貳拾萬貳仟壹佰捌拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序部分：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國86年9 月向原告申辦信用卡，惟被告嗣後違約未清償，迄今已積欠新臺幣（下同）202,185 元，及其中198,672 元自民國110 年6 月6 日起至清償日止，按週年利率14.98%計算之利息。

而原告一再向被告催索欠款，被告均置之不理，爰依信用卡契約之法律關係，請求被告給付等語。

並聲明：如主文第一項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申請書及約定條款、交易明細表等件為證，且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀為任何答辯，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認原告主張之事實。

從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第436條第2項適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 9 月 16 日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法 官 王政揚
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 9 月 16 日
書記官 莊茹茵